Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 30 de Mayo de 2011 - Jurisprudencia - VLEX 284195627

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 30 de Mayo de 2011

Número de expediente36163
Fecha30 Mayo 2011
EmisorSala de Casación Penal
MateriaDerecho Penal

Proceso n.º 36163

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

A.G.Q.

Aprobado acta N° 184

B.D.C., veintiséis (26) de mayo de dos mil once (2011)

VISTOS

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia entra a resolver el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Segundo de la Unidad Nacional de Justicia y Paz de Bogotá, el agente del Ministerio Público y cuatro defensores más, en el proceso radicado con el número 110016000253 2006 80005, contra las decisiones de veintidós (22) y veintitrés (23) de marzo de dos mil once (2011), tomadas dentro de la audiencia preliminar de formulación de imputación parcial adicional y solicitud de medida de aseguramiento conjunta, mediante las cuales el Magistrado de Justicia y Paz con funciones de control de garantías de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá manifestó su incompetencia para conocer de la imputación parcial de cargos por hechos sucedidos con posterioridad al 25 de julio de 2005, declaró la inscripción en los registros de defunción de noventa y siete (97) personas desaparecidas y varió la tipicidad en 20 casos al momento de decretar la medida de aseguramiento.

1. HECHOS

En virtud de los acuerdos de Santa Fe de Ralito firmado el 15 de julio de 2003 y de Fátima suscritos el 12 y 13 de mayo de 2004, mediante resolución 091 de 2004 el señor P. de la República y sus Ministros del Interior y de Justicia y de Defensa Nacional, en ejercicio de las atribuciones conferidas por la Ley 418 de 1997, prorrogada y modificada por las leyes 548 de 1999 y la Ley 782 de 2002, y considerando que se encontraban dadas las condiciones para ello, declararon “abierto el proceso de diálogo, negociación y firma de acuerdos con las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC de que trata el artículo 3 de la Ley 782 de 2002”.

Con ocasión de tales acuerdos, se generó una serie de actos colectivos de desmovilización y desarme que se iniciaron el 25 de noviembre de 2004 en Turbo, Antioquia, y se extendieron hasta el 11 de abril de 2006[1].

El Bloque de autodefensas campesinas del M. Medio se desmovilizó de manera colectiva el 6 de febrero de 2006, entre cuyos integrantes se cuenta a R.M.I.A. y 37 personas más, quienes se presentaron voluntariamente ante la autoridad judicial, siendo postulados por el Gobierno Nacional para el proceso de Justicia y Paz.

2. ANTECEDENTES

Luego de adelantarse los trámites y exigencias dispuestas en la Ley 975 de 2005, los desmovilizados fueron escuchados en versión libre y con posterioridad a ello se realizó audiencia preliminar de formulación de imputación parcial adicional y solicitud de medida de aseguramiento conjunta.

El Fiscal 2° adscrito a la Unidad de Justicia y Paz de Bogotá, en audiencia celebrada los días 24 de noviembre de 2010, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24 y 28 de febrero; 18, 22 y 23 de marzo de 2011, formuló imputación contra treinta y siete (37) postulados conforme a la confesión de 572 hechos en los que se habrían cometido un total de 3.116 delitos, entre los que se destacan Concierto para delinquir agravado; Tráfico de armas y municiones de uso personal y privativo de las fuerzas armadas; Uso ilegal de uniformes e insignias; Uso ilegal de medios de comunicación; Amenazas; Detención ilegal y privación del debido proceso; Homicidio agravado; Homicidio en persona protegida; Desaparición forzada simple y agravada; Desplazamiento forzado; Exacciones y contribuciones arbitrarias; Secuestro simple y agravado; Extorsión; H. calificado y agravado; Apropiación y destrucción de bienes protegidos; Lesiones personales en persona protegida; Reclutamiento ilícito; Actos de terrorismo; Falsedad documental y Tentativa de homicidio.

|Postulado |Postulado |

| |

|A. de Jesús Quinchía |R.M.I.A. |

|L.E.Z. |FarleyA.C. |

|J.F.G.B. |O.A.T. |

|J.E.E. |DaríoA.L.C. |

|O.I. |J.A.O. |

|Y.F.M. |C.A.B. |

|G.G.G. |M.V.L. |

|W.J.M.T. |LuísA.G.M. |

|W.O.G. |KleinY.M.I. |

|R.L.M. |O.S. |

|Á.M.F. |RubelioA.F. |

|L.C.B.O. |A.L.A. |

|W.A.D. |J.A.B. |

|C. de J.Z. |P.P.H. |

|E. de J.A. |A.M. |

|R. de J.G. |C.M. |

|J.J.B.Q. |G.R.P. |

|O.I.R.S. |J.H.G.C. |

|E. de J.C.S. | |

Una vez la fiscalía informó sobre los hechos y los delitos objeto de la imputación, el Magistrado del Tribunal Superior de distrito judicial de Bogotá, Sala de Justicia y Paz, actuando con función de control de garantías, se declaró incompetente para declarar la legalidad de la actuación en 19 hechos ocurridos luego de entrada en vigencia la ley 975, esto es, el 25 de julio de 2005 como se muestra a continuación[2].

|Caso |Fecha de los Hechos |CALIFICACIÓN JURÍDICA REALIZADA POR LA FISCALÍA |

|318 |16 de enero de 2006 | |

| | |Homicidio en persona protegida; Deportación, expulsión, traslado o |

| | |desplazamiento forzado de población civil; R.. |

|322 |15 de agosto de 2005 | |

| | |Homicidio en persona protegida. |

|323 |15 de agosto de 2005 | |

| | |Homicidio en persona protegida; Detención ilegal y privación del debido|

| | |proceso; |

|324 |04 de septiembre de 2005 | |

| | |Homicidio en persona protegida; Tortura en persona protegida; Detención|

| | |ilegal y privación del debido proceso; |

|325 |09 de enero de 2006 | |

| | |Homicidio en persona protegida; Detención ilegal y privación del debido|

| | |proceso; |

|327 |07 de octubre de 2005 | |

| | |Homicidio en persona protegida; Tortura en persona protegida; |

| | |Secuestro; |

|358 |05 de septiembre de 2005 | |

| | |Homicidio en persona protegida; |

|396 |07 de octubre de 2005 | |

| | |Homicidio en persona protegida; Deportación, expulsión, traslado o |

| | |desplazamiento forzado de población civil; Desaparición forzada |

| | |agravada; Destrucción y apropiación de bienes protegidos; |

|431 |19 de agosto de 2005 | |

| | |Homicidio en persona protegida; Destrucción y apropiación de bienes |

| | |protegidos; Amenazas |

|435 |29 de noviembre de 2005 | |

| | |Homicidio en persona protegida; Desaparición forzada agravada; |

|439 |19 de enero de 2006 | |

| | |Homicidio en persona protegida; |

|450 |30 de diciembre de 2005 | |

| | |Homicidio en persona protegida; Exacción o contribuciones arbitrarias; |

| | |Desaparición forzada agravada; |

|459 |2 de septiembre de 2005 | |

| | |Homicidio en persona protegida; |

|470 |2 de agosto de 2005 | |

| | |Homicidio en persona protegida; Desaparición forzada agravada; |

|477 |5 de diciembre de 2005 | |

| | |Homicidio en persona protegida; Exacción o contribuciones arbitrarias; |

|480 |27 de julio de 2005 | |

| | |Homicidio en persona protegida; Desaparición forzada agravada; |

|481 |16 de octubre de 2005 | |

| | |Homicidio en persona protegida; Desaparición forzada agravada; |

| | |Deportación, expulsión, traslado o desplazamiento forzado de población |

| | |civil; |

|485 |19 de agosto de 2005 | |

| | |Deportación, expulsión, traslado o desplazamiento forzado de población |

| | |civil; Constreñimiento ilegal |

|491 |1 de agosto de 2005 | |

| | |Homicidio en persona protegida; Tortura en persona protegida; |

| | |Desaparición forzada agravada. |

El delegado de la Fiscalía, D.C.A.G.L., y los defensores D.R.R.M. y Doctor Omar Lemus Murcia, manifestaron tener interés jurídico en la decisión y en consecuencia apelaron la misma, recurso que se concedió en el efecto suspensivo.

Dentro de la misma audiencia, el F. encargado elevó solicitud de asentamiento de noventa y ocho (98) registros de defunción de igual número de víctimas directas que fueron retenidas y cuyo paradero se desconoce bien porque los postulados ignoran lo sucedido, o porque sus cadáveres fueron arrojados a corrientes de agua o sepultados en fosas comunes.

Luego de correr traslado a los intervinientes sobre la petición presentada, el Magistrado titular decidió declarar la inscripción de la defunción en los correspondientes registros del Estado Civil de cada víctima como se relaciona[3].

|No. CASO |VÍCTIMA DIRECTA |FECHA DE MUERTE PRESUNTA |CALIFICACIÓN JURÍDICA |

|17 |L.F.O.O. |22/02/2001 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | | |Agravado. |

| |L.Á.O.O. | | |

|20 |F.E.M. |25/02/2003 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | | |Agravado. |

|21 |P.E.L.H. |08/05/2002 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | | |Agravado. |

|32 |L.O.J.I. |11/05/2002 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | | |Agravado. |

| |L.C.P.A. | | |

|33 |A.B.F. |13/11/2003 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | | |Agravado. |

| |H.C.G. | | |

| |H.B.F. | | |

| |W.B.F. | | |

|40 |D.C.Y. |26/06/2001 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | | |Agravado. |

|57 |R.R. |26/10/1999 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | | |Agravado. |

|63 |C.M.C.P. |27/07/1999 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | | |Agravado. |

|64 |G. De Jesús Gallego Barrera |01/02/1999 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | | |Agravado. |

|67 |J.A.G.V. |25/12/2001 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | | |Agravado. |

|75 |J.F.H.O. |07/10/2001 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | | |Agravado. |

|81 |J.D.G.C. |12/10/2001 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | | |Agravado. |

|86 |J.F.N.A. |09/09/2003 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | | |Agravado. |

|91 |J.D.G.A.M. |14/02/2002 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | | |Agravado. |

|113 |F.O.G. |27/10/2002 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | | |Agravado. |

| |U.G.L. | | |

|121 |I.D.B.S. |15/03/2002 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | | |Agravado. |

|122 |O.C. |16/04/2002 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | | |Agravado. |

|123 |V.A.B.R. |23/09/2000 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | | |Agravado. |

|129 |E.F.D.G. |06/02/2004 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | | |Agravado. |

|130 |J.F.V.Z. |18/03/2004 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | | |Agravado. |

|136 |P.O.A.V. |01/06/2003 |Desaparición forzada agravada y Homicidio |

| | |...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR