Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 9 de Febrero de 2012
| Número de expediente | 58219 |
| Fecha | 09 Febrero 2012 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE DECISIÓN PENAL DE TUTELAS
Magistrado Ponente:
F.A.C.C.
Aprobado Acta No.034
Bogotá, D.C., febrero nueve (9) de dos mil doce (2012).
Sería del caso resolver la impugnación interpuesta por el apoderado de L.C.B.B., frente a la sentencia proferida el 6 de septiembre de 2011 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, a través de la cual negó por improcedente la protección del derecho fundamental al debido proceso, presuntamente conculcado por una Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior y el Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito, autoridades con sede en Bogotá, y la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial – Oficina de Depósitos Judiciales, si no fuera porque se observa que en la primera instancia se incurrió en causal de nulidad que afecta todo lo actuado, como pasa a examinarse.
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN:
-
De la información que reposa en la presente actuación se pudo establecer que L.C.B.B. instauró demanda contra la sociedad Panamericana Librería y P.S.A., para que fuera condenada al reconocimiento y pago de la indemnización por despido injusto, así como la indemnización por lactancia y moratoria, y la reliquidación de prestaciones sociales -primas, vacaciones, entre otras-.
-
De ella conoció el Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Bogotá que después de agotar el procedimiento establecido en la ley, mediante providencia fechada 17 de noviembre 2010 absolvió a la demandada de todas y cada una de las pretensiones elevadas por el demandante.
-
Al desatar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, una Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior de este Distrito Judicial el 25 de mayo de 2011 revocó parcialmente el fallo de primera instancia, y en su lugar, condenó a P.L. y P.S.A. al pago de la indemnización por despido injusto y la reliquidación de prestaciones sociales. En lo demás lo confirmó.
-
Inconforme con la valoración probatoria efectuada por los falladores de instancia, L.C.B.B. por intermedio de un profesional del derecho acudió al juez de tutela para que le protegiera sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia, porque la sociedad demandada no fue condenada al pago de la indemnización por lactancia y moratoria “que también fueron solicitadas con la demanda y objeto del recurso de apelación, las cuales ni siquiera tuvieron...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba