Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº de 17 de Julio de 2012
| Fecha | 17 Julio 2012 |
| Número de expediente | 39021 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORALMAGISTRADO PONENTE: J.M.B.R. Tutela No. 39021 Acta No. 25
Bogotá D.C., diecisiete (17) de julio de dos mil doce (2012).
Decide la Corte sobre la impugnación interpuesta por la apoderada de J.M.H.G. contra la providencia proferida por la SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA el 24 de mayo de 2012, que denegó la tutela instaurada por la accionante contra la SALA CIVIL - FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE ANTIOQUIA y el JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO DE RIONEGRO.I -. ANTECEDENTES
-
El accionante por intermedio de apoderada solicita la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, los cuales considera vulnerados por las autoridades judiciales accionadas, dentro del proceso ordinario de responsabilidad civil extracontractual que fuera instaurado por M. de J.H.A. en su contra y la de R.F.S..
Manifiesta que el 15 de marzo de 2012, fue contactado vía telefónica por el señor H. de J. V., con el fin de legalizar los papeles del vehículo de placas HSD – 366 que se encuentra a su nombre, vehículo que hacía “15 años” había dado como parte de pago para la compra de un bien inmueble, sin que se hubiera realizado el traspaso de dicho bien automotor, lo que consta en el registro de la escritura pública de del contrato de compraventa e hipoteca del 20 de marzo de 1997.
Señala que en atención a dicha llamada, solicitó ante la oficina de tránsito de P., certificado de tradición de fecha 12 de mayo del presente año, en el que consta que el vehículo en mención se encuentra embargado por la Fiscalía 27 Delegada de Rionegro y el Juzgado Segundo Civil del Circuito del mismo municipio, juzgado al que le correspondió el conocimiento del proceso ordinario de responsabilidad civil extracontractual, en el que las pretensiones de la demanda iban encaminadas a obtener la indemnización de perjuicios a favor del demandante como consecuencia del accidente de tránsito en el que se vio involucrado el vehículo que registra aún a su nombre y en el que M. de J.H.A. sufrió la perdida del vehículo de servicio público de su propiedad.
Que realizado el trámite del proceso, el a quo profirió la sentencia el 11 de mayo de 2007 condenando en forma solidaria a los demandados al pago del daño del bien y absolvió en cuanto al lucro cesante fallo que fue confirmado por el tribunal accionado el 29 de julio de 2008 revocando el numeral tercero de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba