Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 23 de Agosto de 2012
| Número de expediente | 62129 |
| Fecha | 23 Agosto 2012 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
Aprobado Acta No. 315.
Bogotá, D.C., veintitrés de agosto de dos mil doce.
Decide la Sala, en primera instancia, la acción de tutela promovida por la ciudadana A.D.P.S.S. en garantía de sus derechos constitucionales fundamentales al debido proceso e igualdad, presuntamente vulnerados por la Fiscalía 20 Seccional de P., el Juzgado Único Promiscuo de Apia (Risaralda), el Juzgado Promiscuo del Circuito de Belén de Umbria (Risaralda) y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de P..
FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA
A través de un farragoso y descontextualizado escrito, del cual se vio la necesidad de solicitar aclaración, se logra extraer que el apoderado judicial de la señora A. delP.S.S., en desarrollo de la audiencia preparatoria y al interior de un proceso adelantado en contra de la demandante por la presunta comisión de los delitos de peculado por apropiación, falsedad ideológica en documento público y falsedad en documento privado, elevó solicitud de practica de pruebas, “… el Juez de Apia las negó, esa decisión se apeló y se fue en segunda instancia al Juez de Belén de Umbria, quien confirmó la decisión de no concederme las pruebas solicitadas, luego la Fiscalía presenta unas pruebas practicadas por un particular, las cuales la Sala Penal del Tribunal Superior de Pereira las acepta, esas mismas pruebas el J. ya se las había negado a la Fiscalía, entonces considero que el Juzgado y el Tribunal están aliados para corregir un error a la Fiscalía, que no pidió las pruebas a tiempo y además son aceptadas unas pruebas con fechas muy distintas, corregidas y cambiadas…”.
Por lo tanto, la accionante solicita la protección de sus garantías fundamentales y la declaratoria de ilegalidad de las pruebas que en su criterio han sido indebidamente incorporadas a la actuación, pretensiones que igualmente reafirmó a través de un escrito complementario que allegó en el trámite de la actuación.
INFORMES DE LOS FUNCIONARIOS ACCIONADOS
En el trámite de la acción de amparo acudieron los funcionarios accionados, quienes, luego de hacer un recuento de la actuación procesal, allegaron copias de las decisiones emitidas en el ámbito de su competencia.
Cabe resaltar que el Juez Promiscuo del Circuito de Apia (Risaralda) informó que el proceso censurado por la accionante se encuentra pendiente para realizar la audiencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba