Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 13 de Septiembre de 2012
| Número de expediente | 62513 |
| Fecha | 13 Septiembre 2012 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS No.1.MAGISTRADO PONENTE
JOSÉ L.B.C.
APROBADO ACTA No. 344-
Bogotá, D.C., trece (13) de septiembre de dos mil doce (2012)
ASUNTO
La Sala se pronuncia sobre la impugnación formulada por J.J.S. contra la decisión proferida el 1° de agosto de 2012, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, a través de la cual negó la tutela interpuesta contra los Juzgados 1° Penal del Circuito y 7° Penal Municipal de Descongestión, ambos de esa ciudad, por la presunta vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso y a la libertad.
HECHOS Y FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN.
Fueron narrados por el Tribunal en los siguientes términos:
“Se desprende del escrito de acción de tutela allegado por el accionante, que el día 4 de noviembre de 2004 el señor P.C.S. instauró denuncia en su contra ante la Fiscalía General de la Nación por hechos ocurridos en septiembre de 2004, se inicio la investigación por parte de la Fiscalía y mediante sentencia del 15 de diciembre de 2009, el Juzgado Séptimo Penal Municipal de Descongestión de B., lo condenó a la pena principal de doce (12) meses de prisión y multa de un (1) salario mínimo legal mensual vigente, como autor responsable del delito de Estafa, siendo testigos dentro de este proceso los señores H.S. y J.P.C..
Con ocasión de esta misma denuncia y los mismos hechos, instaurada la denuncia penal el mismo día 4 de noviembre de 2004 y por el mismo P.C.S.; el Juzgado Primero Penal del Circuito de B., el 14 de agosto de 2009, profirió fallo condenatorio de sesenta y seis (66) meses de prisión y multa de quince (15) salarios mínimo legal mensuales, como autor del concurso de delitos de Abuso de Confianza y Falsedad Material en Documento Público Agravado, siendo en esa oportunidad los mismos testigos, proceso en el cual se le concedió el mecanismo sustitutivo de la prisión domiciliaria en la calle 36 No. 23-98, barrio El Poblado del municipio de G., encontrándose a órdenes del Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de B..
Señalando el accionante que se ha vulnerado el derecho de defensa y el debido proceso, como quiera que no tuvo conocimiento de la segunda investigación, así mismo afirmó la vulneración del principio al non bis in ídem, atendiendo a que fue investigado teniendo como base la misma denuncia, en dos ocasiones, pudiéndose llevar la investigación bajo una misma cuerda procesal.”
LA SENTENCIA IMPUGNADA
La Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga negó el amparo al considerar que ninguno de los juzgados accionados desconoció el principio del non bis in ídem, toda vez que lo discutido y sancionado en los dos estrados judiciales son hechos diferentes con afectación a la misma persona; el primero, tenía su origen en una obligación legal y contractual del ofendido al suscribir una promesa de compraventa, y el segundo, en hacer creer falsamente a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba