Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº de 2 de Noviembre de 2012
| Número de expediente | 2012-00415-01 |
| Fecha | 02 Noviembre 2012 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente
ARIEL SALAZAR RAMÍREZ
Bogotá D.C., dos de noviembre de dos mil doce
Discutido y aprobado en sesión de treinta y uno de octubre de dos mil doce.
R.. exp.: 11001-22-10-000-2012-00415-01
Decide la Corte la impugnación formulada contra el fallo proferido el veinticuatro de septiembre de dos mil doce por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro de la acción de tutela promovida por M.E.A.R. contra el Juzgado Dieciséis de Familia y Primero de Familia de Descongestión de la misma ciudad, trámite al que fue vinculado S.L.B..
-
La pretensión
La accionante solicitó el amparo de sus derechos fundamentales a la vida, integridad personal, igualdad, honor, intimidad, libre desarrollo de la personalidad, libertad de conciencia, honra, paz, libertad de locomoción y residencia, que considera vulnerados por los accionados en el trámite del proceso de alimentos que instauró en contra de su cónyuge S.L.B., porque se negaron las pretensiones de su demanda, con base en una valoración inadecuada de las pruebas, a más de que no tuvo oportunidad de controvertir las recaudadas.
En consecuencia, solicita que se ordene proferir nueva sentencia en la que se fije como cuota alimentaria a su favor el 50% de los ingresos que tenga el demandado. [Folio 6]
-
Los hechos
-
La accionante presentó, en contra de S.L.B., una demanda a fin de que se le condenara a suministrar alimentos en cuantía del 50% de sus ingresos, por haberse separado, pese a la permanencia del vínculo matrimonial. [Folio 8, proceso de alimentos]
-
La demanda le correspondió al Juzgado 16 de Familia de Bogotá, quien la admitió el 19 de abril de 2010, y en la misma providencia fijó como alimentos provisionales a favor de la demandante el 50% de las sumas devengadas por el demandado en su condición de pensionado. [Folio 12, proceso de alimentos]
-
El demandado compareció al proceso, formuló recurso de reposición contra la decisión de fijar alimentos provisionales, y presentó las excepciones de mérito que denominó: “incapacidad legal de la señora M.E.A. para demandar el pago de alimentos”,”Inexistencia de la obligación a favor de la demandante”, “inexistencia de la obligación a mi cargo”, “temeridad, mala fe y fraude procesal por parte de la demandante”. [Folio 166, proceso de alimentos]
-
En proveído de 22 de noviembre de 2010, el juez resolvió la reposición, y revocó la decisión de fijar...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba