Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº de 14 de Noviembre de 2012
| Número de expediente | 30806 |
| Fecha | 14 Noviembre 2012 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL J.M.B.R.
Magistrado Ponente
Tutela No. 30806
Acta No. 41
Bogotá D. C., catorce (14) de noviembre de dos mil doce (2012)
Decide la Corte sobre la acción de tutela interpuesta por la representante legal del CENTRO COMERCIAL CALLE REAL DE LA CANDELARIA P.H. contra la SALA ÚNICA DE DESCONGESTIÓN LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, trámite al cual se vinculó al JUZGADO CUARTO LABORAL ADJUNTO DEL CIRCUITO de la misma ciudad.I-. ANTECEDENTES
1-. La accionante adelantó la presente acción de tutela, al considerar que se le han vulnerado sus derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad y a la acceso a la justicia, con la decisión adoptada por la autoridad judicial accionada dentro del proceso ordinario laboral que instauró en su contra C.A.P.S..
Manifiesta la petente que se le inició un proceso a través del cual se pretendía que se declarara la existencia de un contrato de trabajo, el cual se desarrolló por el periodo comprendido entre el 29 de marzo de 1996 y el 31 de marzo de 2005, y como consecuencia de ello se condenara al pago de las vacaciones, prestaciones sociales y las sanciones establecidas en los artículos 99 de la Ley 50 de 1990 y 65 del C. S. del T.
Dentro del correspondiente trámite, asistida por apoderado judicial, se opuso a la totalidad de las pretensiones, concluyendo la primera instancia con decisión proferida por el Juzgado Cuarto Laboral Adjunto del Circuito de Bogotá, a través de la cual, con base en un profundo estudio del material probatorio, se estableció la inexistencia de la relación laboral y por ende fue absuelta de las pretensiones incoadas en su contra.
Luego, a raíz del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, la Sala Laboral accionada “como consecuencia de valoración subjetiva de la parte probatoria”, revocó la decisión de primera instancia en determinación que data del 29 de junio de 2012, procediendo en su lugar a declarar la existencia de un contrato de trabajo y condenando al pago de las prestaciones sociales que estimó causadas, vacaciones y la indemnización por el no pago de las sumas adeudadas al momento de finalizar la relación laboral. Determinación frente a la cual no resultaba procedente el recurso extraordinario de casación dada la cuantía de la condena.
Se duele la tutelante de la decisión adoptada en la segunda instancia, en la que considera se realizó una valoración sesgada del material...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba