Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº de 21 de Noviembre de 2012
| Fecha | 21 Noviembre 2012 |
| Número de expediente | 2012-0125-01 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente
ARIEL SALAZAR RAMÍREZ
Bogotá D.C., veintiuno de noviembre de dos mil doce
Discutido y aprobado en sesión de veintiuno de noviembre de dos mil doce.
R.. exp.: 52001-22-13-000-2012-00125-01
Decide la Corte la impugnación formulada contra el fallo proferido el nueve de octubre de dos mil doce por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, dentro de la acción de tutela promovida por A.A.B. contra el Juzgado Cuarto de Familia de esa ciudad, trámite al que fueron vinculados D.M.M.P. y el Juzgado Segundo de Familia de Armenia.
-
La pretensión
El accionante solicitó el amparo de los derechos fundamentales a la igualdad y al debido proceso, que considera vulnerados por la autoridad judicial accionada, porque al dictar sentencia en un proceso de alimentos que se inició en su contra, no valoró adecuadamente las pruebas y no tuvo en cuenta que había efectuado un ofrecimiento voluntario, por lo que se estableció una cuota de alimentos que no se ajusta a sus ingresos y obligaciones.
En consecuencia, solicita que se fije nuevamente el monto de los alimentos, según el material probatorio obrante en el proceso. [Folio 2]
-
Los hechos
-
La señora D.M.M.P., instauró una demanda en contra del accionante, a fin de obtener el incremento de la cuota alimentaria señalada mediante acuerdo extraprocesal a favor del menor F.A.A.M., trámite que le correspondió al Juzgado Cuarto de Familia de Pasto. [Folio 34]
-
El demandado se notificó por aviso, y guardo silencio ante el requerimiento efectuado. [Folio 5]
-
Posteriormente, fueron aportadas copias simples de un proceso de ofrecimiento voluntario de alimentos presentado por el obligado alimentario ante el Juzgado Segundo de Familia de Armenia, manifestación que no fue tenida en cuenta por cuanto la persona que los allegó carecía del derecho de postulación. [Folio 35 anverso]
-
Surtido el trámite procesal, el 31 de julio de 2012, se dictó sentencia que accedió a las pretensiones incoadas, e incrementó la cuota alimentaria a favor del menor en el 23% de los ingresos devengados por el demandado. [Folio 14]
-
Como fundamento para fijar el quantum de la cuota, tuvo en cuenta las certificaciones expedidas por la empresa donde labora el convocado, así como la falta de acreditación de la existencia de otras obligaciones alimentarias. [Folio 38]
-
En criterio del...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba