Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº de 4 de Abril de 2013 - Jurisprudencia - VLEX 434797746

Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº de 4 de Abril de 2013

Número de expediente41001221400020130000901
Fecha04 Abril 2013
MateriaDerecho Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

Magistrado Ponente

ARIEL SALAZAR RAMÍREZ

Bogotá D.C., cuatro de abril de dos mil trece

Discutido y aprobado en sesión de tres de abril de dos mil trece

R.. Exp.: 41001-22-14-000-2013-00009-01

Decide la Corte la impugnación interpuesta contra el fallo proferido el veintinueve de enero de dos mil trece por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, en la acción de tutela promovida por A.F.M. contra la Empresa Generadora y Comercializadora de Energía - Emgesa S.A. E.S.P. y los Ministerios de Ambiente y Desarrollo Sostenible y de Minas y Energía, trámite al que se vinculó a la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales ANLA, y a la Alcaldía Municipal y Personería de Gigante.

ANTECEDENTES

A. La pretensión

El ciudadano solicitó el amparo de sus derechos fundamentales mínimo vital móvil, debido proceso, vida en condiciones dignas y trabajo por cuanto las accionadas incumplieron un acto administrativo de carácter general, en virtud del cual debía otorgársele un apoyo económico a fin de mitigar las consecuencias negativas que le trajo la implementación de un proyecto hidroeléctrico.

Pretende, en consecuencia, que se ordene su inclusión en el censo de beneficiarios de la aludida prestación, del municipio de Gigante (Huila).

B. Los hechos

  1. El Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, mediante Resolución 0899 de 2009, otorgó licencia ambiental para la represa hidroeléctrica “El Quimbo”, en jurisdicción de los municipios de Garzón, Gigante, El Agrado, P., Tesalia y Altamira en el Departamento del H.. [Folio 213]

  2. El acto administrativo de licencia contempló el reconocimiento de una compensación económica a la población productiva afectada en el área de influencia directa de dicho proyecto, para lo cual los posibles beneficiarios se dividieron en grupos de acuerdo con su actividad económica. [Folio 3]

  3. Con el acompañamiento de alcaldías y personerías y a fin de identificar a las personas que podrían resultar perjudicadas, se realizó un censo socioeconómico en cada municipio comprendido dentro del desarrollo de la hidroeléctrica, procedimiento que tuvo lugar entre septiembre de 2009 y enero de 2010. [F. 118]

  4. El tutelante afirma que no fue incluido en el censo correspondiente al área de Gigante (Huila), donde ejerce su oficio de comerciante lácteos, ya que adquiría la leche en una finca que ahora hace parte del referido proyecto, desconociendo con ello las accionadas, que varias personas residentes en los cascos urbanos cercanos, dependían de las actividades realizadas en el área de impacto directo. [Folio 4]

  5. Por escrito presentado el 27 de julio de 2012, solicitó a la accionada su inclusión en el memorado censo, y allegó una propuesta para el mejoramiento de la producción y comercialización de lácteos en la zona en la que tendrá lugar la referida obra, proyecto para el cual requeriría del apoyo económico de dicha empresa, en el marco de las medidas de mitigación que se imponen a propósito de la compra de algunos terrenos para la hidroeléctrica. [Folio 19]

  6. Mediante oficios de fecha 3 de agosto y 26 de octubre de 2012, EMGESA S.A. E.S.P. negó dichas peticiones porque la inscripción en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR