Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº de 5 de Junio de 2013
| Número de expediente | 11001020300020130114800 |
| Fecha | 05 Junio 2013 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente
ARIEL SALAZAR RAMÍREZ
Bogotá D.C., cinco de junio de dos mil trece
Discutido y aprobado en sesión de cinco de junio de dos mil trece.
R.. exp.: 11001-02-03-000-2013-01148-00
Se decide la acción de tutela promovida por Á.P.V.G. y E.T.G. contra la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, trámite al que fueron vinculados el Juzgado Décimo Civil del Circuito y el Banco Granahorrar (hoy BBVA) y Central de Inversiones S.A.
-
La pretensión
Los accionantes solicitaron el amparo de sus derechos fundamentales a la igualdad y debido proceso, que consideran vulnerados por la autoridad judicial acusada, en el trámite del proceso ejecutivo hipotecario que se instauró en su contra, al desconocer los efectos “erga omnes” y la retroactividad de las sentencias de inconstitucionalidad.
En consecuencia, solicita que se declaren sin valor ni efecto el fallo de segunda instancia, y se ordene la revisión del crédito hipotecario. [Folio 4]
-
Los hechos
-
Banco Granahorrar (hoy BBVA) presentó demanda ejecutiva hipotecaria en contra de los reclamantes, en la que solicitó el pago de 360.304,7026 UVR, más los intereses corrientes y moratorios. [F. 37 del expediente ejecutivo]
-
La demanda le correspondió al Juzgado Décimo Civil del Circuito de Bogotá, que el 11 de enero de 2002, libró mandamiento de pago, en la forma solicitada. [Folio 45 del expediente ejecutivo]
-
Notificados los ejecutados formularon las excepciones de “Prescripción de la obligación, compensación, y subsidiariamente la prescripción de las cuotas en mora y los saldos insolutos que hubieren quedado pendientes por pagar antes del 14 de septiembre de 1999”. [F. 108, del expediente ejecutivo]
-
Surtido el trámite correspondiente, mediante sentencia de 20 de febrero de 2009, el Juzgado, dictó sentencia en la que declaró parcialmente probada la excepción de “Prescripción de la acción cambiaria de las cuotas que vencían el 13 de marzo de 2000 y el 13 de febrero de 2001 conforme con sus respectivos intereses”, y no probados los restantes medios de defensa planteados. [F. 488, del expediente ejecutivo]
-
Inconforme con la anterior determinación las partes apelaron. [F. 453, del expediente ejecutivo]
-
El Tribunal desató el recurso, en fallo de 2 de diciembre de 2009, en el que dispuso revocar la providencia, en lo que se refiere a la excepción declarada por el a quo. [Folio 40...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba