Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº de 20 de Junio de 2013 - Jurisprudencia - VLEX 450128902

Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº de 20 de Junio de 2013

Número de expediente11001221000020130013701
Fecha20 Junio 2013
MateriaDerecho Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

Magistrado Ponente

ARIEL SALAZAR RAMÍREZ

Bogotá D.C., veinte de junio de dos mil trece

Discutido y aprobado en sesión de diecinueve de junio de dos mil trece. R.. exp.: 11001-22-10-000-2013-00137-01 Decide la Corte la impugnación formulada contra el fallo proferido el veintidós de abril de dos mil trece, por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá, dentro de la acción de tutela promovida por M.A.M.B. contra el Juzgado Veintidós de Familia de ese Distrito Judicial, trámite al que fueron vinculados Andrea Fortuna Sarmiento y el Defensor de Familia adscrito a este último estrado judicial.I. ANTECEDENTES

  1. La pretensión

    El ciudadano solicitó el amparo de su derecho fundamental al debido proceso, que considera vulnerado por la autoridad judicial accionada que conoce del proceso de fijación de cuota alimentaria instaurado en su contra por A.F.S., en nombre y representación de los menores D. y M.Á.M.F., porque en la sentencia se hizo una indebida valoración del material probatorio. En consecuencia, solicita que se deje sin valor ni efecto la mencionada providencia, y en su lugar, se dicte un nuevo fallo fundado en las pruebas legal y oportunamente incorporadas al proceso, y se cuantifique la cuota alimentaria atendiendo su real capacidad económica. [Folio 23]B. Los hechos

    1. En contra del accionante A.F.S., en nombre y representación de los menores D. y M.Á.M.F., hijos de aquel, promovió proceso verbal, a fin de obtener la fijación de la cuota de alimentos a favor de los niños, demanda que le correspondió al Juzgado Veintidós de Familia de Bogotá. [Folio 38] 2. Notificado el demandado formuló las excepciones de “Cumplimiento de la obligación”, “Inexistencia de la causa invocada”, “Abuso del derecho” y “La innominada”. [Folio 68]

    2. Surtido el trámite procesal correspondiente, se profirió sentencia el 1 de abril último, en la que se fijó como alimentos definitivos, a favor de los infantes la suma de un millón quinientos mil pesos, más una cuota adicional, por similar valor pagadera en diciembre de cada año, entre otras determinaciones. [F. 225] 4. En criterio del peticionario del amparo, la anterior determinación vulnera sus derechos fundamentales, porque no se hizo una valoración adecuada del material probatorio recaudado, específicamente, de la certificación expedida por la Caja de Compensación Familiar Cafam, en la que se informa que laboró hasta el 23 de febrero de 2012, motivo por el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR