Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 11 de Julio de 2013
| Fecha | 11 Julio 2013 |
| Número de expediente | 67957 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS Nº 1
MAGISTRADO PONENTE
L.G.S.O.
Aprobado acta No. 214-
Bogotá, D.C., once (11) de julio de dos mil trece (2013).
ASUNTO
Se resuelve la acción de tutela interpuesta por H.P.Y.J.C.P. contra el Juzgado 1º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Descongestión de Acacías y la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, por la presunta vulneración de sus derechos al debido proceso, a la libertad y a la igualdad.ANTECEDENTES
-
Los hechos y el amparo propuesto
1.1. El 26 de julio de 2002 el Juzgado 13 Penal del Circuito de Bogotá condenó al accionante a 420 meses de prisión, por los delitos de homicidio agravado, hurto calificado en la modalidad de tentativa y tráfico, fabricación o porte ilegal de armas de fuego. Se encuentra privado de la libertad desde el 1 de noviembre de 2001, por razón del mencionado proceso.
1.2. De otro lado, el 12 de febrero de 2008 el Juzgado 52 Penal del Circuito de esa ciudad lo sentenció a 54 meses de prisión por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes. El fallo cobró ejecutoria en la misma fecha.
1.3. El actor le solicitó al Juzgado 1º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Descongestión de Acacías decretar la prescripción de la última sanción penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 88 y 89 del Código Penal. Ello le fue negado el 1º de marzo de 2013.
1.4. Contra esa determinación se interpuso recurso de apelación y el 30 de mayo siguiente[1] la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio la confirmó.
1.5. H.P.Y.J.C.P. presentó acción de tutela en contra de los despachos judiciales que conocen del proceso de ejecución de su pena, por la presunta vulneración de sus derechos al debido proceso, a la libertad y a la igualdad, al negarle la prescripción de la pena que le fue impuesta por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.
Adujo que a otros reclusos con similares condiciones a la suya, le han concedido la extinción de la sanción penal.
-
Las respuestas
2.1. Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio
El Magistrado Ponente envió copia de la providencia emitida el 30 de mayo de 2013, para que se analicen los principales argumentos en que se fundamentaron para confirmar el auto que negó la prescripción de la pena pedida por el actor.
-
- Problema Jurídico
Corresponde a la Sala determinar si las autoridades judiciales accionadas vulneraron los derechos al debido proceso, a la libertad y a la igualdad del interesado, al negarle la prescripción de la pena que le fue impuesta por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.
Para tal fin, verificará las causales de procedibilidad.
-
- La procedencia excepcional de la tutela
contra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 107933 del 26-11-2019
...Así lo ha sostenido también esta Corporación. Expuso en fallo CSJ STP, 19 Ene. 2011, Rad. 52.022 (reiterado en providencia CSJ STP, 11 Jul. 2013, Rad. 67957) que para que opere el fenómeno extintivo de la sanción penal, se hace indispensable que exista abandono o descuido del Estado en punt......