Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 11 de Julio de 2013
| Número de expediente | 67790 |
| Fecha | 11 Julio 2013 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS No. 1
MAGISTRADO PONENTE
G.E.M.F.
APROBADO ACTA No. 214-
Bogotá, D.C., once (11) de julio de dos mil trece (2013).
ASUNTO
Se resuelve la impugnación formulada por J.I.G.G. frente a la sentencia proferida el 6 de junio de 2013 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, mediante la cual le negó la tutela interpuesta contra la Dirección Seccional de Fiscalías de esta ciudad, por la presunta vulneración de sus derechos al debido proceso y acceso a la administración de justicia.
-
Fundamentos de la acción
Según lo relatado por el actor, la Fiscalía 111 Seccional de la Unidad 1ª de Fe Pública y Patrimonio Económico adelanta en su contra indagación preliminar por la presunta comisión de los delitos de estafa agravada y fraude procesal.
El 12 de febrero de 2013[1] recusó al titular de ese despacho por la supuesta enemistad existente (numeral 5 del artículo 56 de la Ley 906 de 2004), en virtud de que presentó denuncia penal en contra de aquél por prevaricato, cuyo conocimiento le correspondió a la Fiscalía 51 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá.
El funcionario recusado remitió las diligencias a la Dirección de Fiscalías de Bogotá, despacho que, mediante resolución No. 000167 del 27 de febrero de 2013[2], declaró infundado el incidente propuesto.
J.I.G.G. presentó tutela en contra de la fiscalía accionada ante la vulneración de sus derechos al debido proceso y acceso a la administración de justicia, por negarse a separar del proceso penal adelantado en su contra al Fiscal 111 Seccional de Bogotá.
Adujo que existen litigios judiciales entre las partes y con ello sentimiento de animadversión.
Añadió que presentó denuncia en contra del F. del caso por la mala actuación desplegada en la investigación adelantada en su contra y el desconocimiento de las normas jurídicas.
LA SENTENCIA IMPUGNADA
La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá negó el amparo al considerar que no se evidencia ninguno de los requisitos de procedibilidad establecidos por la jurisprudencia constitucional.
Reseñó que no es posible utilizar la acción para reemplazar los demás medios de defensa con que dispone el interesado al interior de la investigación que cursa en su contra.
LA IMPUGNACIÓN
El peticionario insistió en sus planteamientos.
-
Corresponde a la Sala determinar si las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba