Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº de 11 de Julio de 2013
| Número de expediente | 11001020300020130148800 |
| Fecha | 11 Julio 2013 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente
ARIEL SALAZAR RAMÍREZ
Bogotá D.C., once de julio de dos mil trece
Discutido y aprobado en sesión de diez de julio de dos mil trece.
R.. exp.: 11001-02-03-000-2013-01488-00
Se decide la acción de tutela promovida por H.A.A.G. contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Barranquilla y el Juzgado Primero de Familia de ese Distrito Judicial, a la cual que fueron vinculados K.L.G. y el Procurador Delegado para la Defensa del menor y la Familia.
-
La pretensión
En el libelo introductorio de la presente acción, el ciudadano, actuando por intermedio de apoderado judicial, solicitó el amparo de sus derechos fundamentales a la defensa y debido proceso, que considera vulnerados, porque en el proceso verbal seguido en su contra, se declaró el divorcio por hallar probada la causal regulada en el numeral 3º del artículo 154 del Código Civil, sin hacer una adecuada valoración de las pruebas. [F.
En consecuencia, solicita que se dejen sin valor ni efecto las sentencias dictadas en primera y segunda instancia, para en su lugar, ordenar seguir adelante con el proceso y recibir el testimonio del señor M.C., y a continuación emitir una decisión en la que se valoren, en debida forma, los medios probatorios. [Folio 16]
-
Los hechos
-
K.L.B.G. presentó demanda de divorcio contra el accionante, con fundamento en la causal prevista en el numeral 3 del artículo 154 del Código Civil. [Folio 70, cuaderno de copias]
-
Admitido el libelo por el Juzgado Primero de Familia de Barranquilla, se dispuso la notificación del demandado, quien se opuso a la pretensión de que se declarara el divorcio con base en la causal invocada en el libelo. [F. 102, cuaderno de copias]
-
Surtida la actuación correspondiente, se dictó sentencia el 12 de febrero de 2013, en la que se decretó el divorcio del matrimonio civil, se declaró cónyuge culpable al demandado, y entre otras determinaciones, se fijó a su cargo y a favor de la demandante, por concepto de alimentos, la suma equivalente al 10% del salario mensual y demás prestaciones que perciba H.A.A.G., como agente de la Policía Nacional. [F. 131, cuaderno de copias]
-
Inconforme con lo decidido, la parte pasiva de la acción, apeló la decisión. [F. 134, cuaderno de copias]
-
El Tribunal acusado, confirmó el fallo censurado en providencia de 19 de abril de 2013. [F. 134, cuaderno de copias]
-
En su contra el demandado formuló recurso extraordinario de casación. [F. 141, cuaderno de copias]
-
Por auto de 14 de mayo de 2013 se negó la concesión del referido medio de impugnación. [F. 144, cuaderno de copias]
-
En criterio del peticionario del amparo, las sentencias dictadas por los funcionarios judiciales acusados, vulneran sus derechos fundamentales, porque como consecuencia de una indebida valoración de los medios probatorios, se dieron por...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba