Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº de 2 de Agosto de 2013
| Fecha | 02 Agosto 2013 |
| Número de expediente | 11001020300020130168800 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente
ARIEL SALAZAR RAMÍREZ
Bogotá D.C., dos de agosto de dos mil trece
Discutido y aprobado en sesión de treinta y uno de julio de dos mil trece R.. Exp. 11001-02-03-000-2013-01688-00
Se decide la acción de tutela promovida por A.H.B. contra la Sala Única del Tribunal Superior de Yopal, a la cual fueron vinculados el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de ese mismo Distrito Judicial, y M.S.P..
-
La pretensión
En el libelo que diera origen a la presente acción, el ciudadano, obrando por conducto de apoderado judicial, solicitó como mecanismo transitorio el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso e igualdad, que considera vulnerados por la autoridad judicial accionada, al proferir sentencia desfavorable a sus pretensiones en el trámite del recurso de revisión que interpusiera y por las condenas impuestas, que pueden hacerse efectivas a través del juicio ejecutivo correspondiente, con el consiguiente decreto de las medidas cautelares.
Pretende, en consecuencia, se revoque dicha providencia. [Folio 6]
-
Los hechos
-
Ante el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Yopal cursó proceso de separación de cuerpos entre el accionante y la señora M.S.P., en el que se profirió sentencia el 14 de octubre de 2004, que entre otras determinaciones declaró disuelta y en estado de liquidación la sociedad conyugal. [Folio 56, c. 1 del expediente]
-
Posteriormente, M.S.P. promovió proceso de divorcio en contra del tutelante, cuyo conocimiento le correspondió a la misma oficina judicial, trámite en el que una vez surtida la actuación correspondiente se dictó fallo el 1º de julio de 2011, en el que se especificó que la sociedad conyugal ya se encontraba disuelta y en estado de liquidación, desde la ejecutoria de la sentencia emitida en el juicio verbal de separación de cuerpos. [Folio 57 envés, c. 1 del expediente]
-
El actor presentó recurso de revisión con sustento en las causales 6, 7 y 9 del artículo 380 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto señaló que existió maniobra fraudulenta de la señora M.S.P., quien promovió proceso de divorcio, entre las mismas partes y con el fin de obtener la disolución y liquidación de la sociedad conyugal, a pesar de que sabía que tal determinación se había emitido ya en el juicio de separación de cuerpos, y por lo tanto aquella decisión es contraria al fallo emitido en este último...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba