Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº de 1 de Agosto de 2013
| Fecha | 01 Agosto 2013 |
| Número de expediente | 25000221300020130017601 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente
ARIEL SALAZAR RAMÍREZ
Bogotá D.C., primero de agosto de dos mil trece
Discutido y aprobado en sesión de treinta y uno de julio de dos mil trece. R.. exp.: 25000-22-13-000-2013-00176-01
Decide la Corte la impugnación formulada contra el fallo de tutela proferido el diecisiete de junio de dos mil trece por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, dentro de la acción de tutela, promovida por G.A.P. contra el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Facatativá, a la cual fue vinculada M.S.A..
-
La pretensión
En el libelo introductorio de la presente acción, el ciudadano solicitó el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, defensa e igualdad, que considera vulnerados por la autoridad judicial accionada, porque en la sentencia que se dictó en el proceso ejecutivo de alimentos instaurado en su contra, declaró infundada la excepción de pago total de la obligación.
En consecuencia, pretende que se modifique el fallo, para en su lugar, dar por probado el referido medio exceptivo. [Folio 28]
-
Los hechos
-
La Comisaría Primera de Familia de Facatativá, fijó por concepto de alimentos provisionales a favor de los menores J.D. y J.M.A.S., y a cargo del accionante, la suma de $1.239.000 mensuales, cuyo pago debía realizarse dentro de los cinco primeros días de cada mes, luego de que fracasara la conciliación entre los padres de los adolescentes. [Folio 2, c. 1 del expediente]
-
Posteriormente, el actor promovió proceso de ofrecimiento de alimentos en contra de M.S.A., cuyo conocimiento le correspondió al Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Facatativá, trámite en el que se fijó el 29 de junio de 2010, por concepto de cuota alimentaria a favor de los menores J.D. y J.M.A.S., la suma de $1.239.000, que debía ser consignada dentro de los primeros cinco días de cada mes, a partir de julio de 2010, cuota que tendría un incremento anual equivalente al porcentaje en que se aumentara el salario mínimo legal mensual vigente. [Folio 5, c. 1 del expediente]
-
A continuación M.S.A. promovió demanda ejecutiva en contra del accionante, a efectos de obtener el pago de $25.215.480 por concepto de alimentos. [Folio 11, c. 1 del expediente]
-
El conocimiento del libelo le correspondió al Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Facatativá, que en auto de 9 de agosto de 2011, libró mandamiento de pago. [Folio 22, c. 1 del expediente]
-
Notificado el demandado, se opuso a las pretensiones, y formuló la excepción de “Cumplimiento de la obligación (PAGO)”. [Folio 33, c. 1 del expediente]
-
La juez de conocimiento profirió sentencia el 8 de octubre de 2012, declaró probada la excepción de pago parcial de la obligación, y ordenó seguir adelante con la ejecución así: “Permanecerán incólumes los literales a,b,c,d,e,f,g,h,j,k,l,m y t del mandamiento ejecutivo, por tanto...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba