Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 22 de Agosto de 2013
| Número de expediente | 68771 |
| Fecha | 22 Agosto 2013 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS No.1
MAGISTRADO PONENTE
L.G.S.O.
APROBADO ACTA No. 270-
Bogotá, D.C., veintidós (22) de agosto de dos mil trece (2013)
ASUNTO
Se resuelve la acción de tutela presentada por L.F.H.F. contra la Fiscalía 57 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá y los Juzgados 10, 25, 32, 35, 55 y 69 Penales Municipales con Funciones de Control de Garantías de la misma ciudad, por la presunta vulneración de sus derechos al debido proceso y al acceso a la administración de justicia.
Al presente trámite fueron vinculados el Centro de Servicios Judiciales de Paloquemao, la doctora P.T.G. –Defensora Pública- y L.E.F.S. –indiciada-.
-
Hechos y fundamentos de la acción
1.1. L.F.H.F. presentó denuncia penal en contra L.E.F.S. –Fiscal 239 de la Unidad de Delitos contra la Libertad Individual- por las supuestas irregularidades cometidas dentro del radicado No. 110016000049201106959.
1.2. El 18 de abril de 2012 la Fiscalía 57 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá dispuso el archivo de las diligencias por atipicidad de la conducta.
El actor pidió desarchivar la indagación y el 20 de marzo de 2013 el ente acusador negó su pretensión debido a que no aportó elementos nuevos.
1.3. El interesado solicitó al Centro de Servicios Judiciales de Paloquemao de esta ciudad, la realización de audiencia preliminar de desarchivo de la investigación, diligencia que se ha reprogramado en varias oportunidades, en virtud de la inasistencia de alguna de las partes, así:
| | |JUZGADOS PENALES MUNICIPALES CON FUNCIONES DE CONTROL DE|PARTE AUSENTE |
| |FECHA |GARANTÍAS | |
|1 |23-05-13 |Veinticinco |Indiciada |
|2 |11-06-13 |Cincuenta y cinco |Defensor Público de la indiciada |
|3 |27-06-13 |Treinta y dos |Apoderado del denunciante (hoy |
| | | |accionante) |
|4 |08-07-13 |Treinta y cinco |Fiscalía |
|5 |17-07-13 |Veinticinco |Indiciada |
|6 |25-07-13 |Sesenta y nueve |Investigada y su defensora Pública |
|7 |13-08-13 |Décimo |Investigada y su defensora Pública |
1.4. L.F.H.F. presentó tutela contra los accionados ante la vulneración de sus derechos al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, por cuanto ha trascurrido más de 3 meses sin poder llevar a cabo la audiencia preliminar de desarchivo de las diligencias en las que ostenta la calidad de denunciante.
Solicitó ordenar a las partes del proceso asistir a la próxima diligencia que se llegue a programar y el pago de los honorarios cancelados a los abogados que lo asistieron en cada una de las audiencias.
-
Las respuestas
2.1. Juzgado 32 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bogotá
El titular manifestó que asumió el cargo a partir del 1º de julio de 2013, razón por la que desconoce los motivos por los que no se realizó la audiencia del 27 de junio de ese año.
2.2. Juzgado 25 Penal Municipal con Funciones
de Control de Garantías de
La Juez reseñó que las diligencias programadas para el 23 de mayo y 17 de julio de 2013, no se llevaron a cabo debido a que la indiciada no se hizo presente, siendo imperiosa su presencia en aras de garantizarle el derecho de defensa y contradicción, sin que dicha ausencia pueda ser atribuible a su despacho.
2.3. Juzgado 69 Penal Municipal con Funciones
de Control de Garantías de Bogotá
La titular indicó que la audiencia del 25 de julio de 2013 tuvo que ser cancelada en virtud de la solicitud de aplazamiento invocada por la procesada.
2.4. Centro de Servicios Judiciales de Paloquemao
La Coordinadora adujo que realizó, en tiempo, todas y cada una de las actividades administrativas correspondientes a su labor, como lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba