Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 5 de Septiembre de 2013
| Número de expediente | 69053 |
| Fecha | 05 Septiembre 2013 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA SEGUNDA DE DECISIÓN DE TUTELAS
Magistrado Ponente
JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO
Aprobado acta N° 293
Bogotá, D.C., cinco (05) de septiembre de dos mil trece (2013).V I S T O SDecide la Corte la impugnación propuesta por el ciudadano L.H.M.R., contra el fallo de tutela emitido por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Cali el 8 de julio del presente año, mediante el cual negó el amparo constitucional para los derechos fundamentales que se afirman vulnerados por la Presidencia de la República, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, el Ministerio del Educación Nacional y el Departamento Administrativo de la Función Pública.
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA DEMANDAEl ciudadano L.H.M.R., en su condición de docente al servicio del Sistema Educativo del Estado en la entidad territorial certificada de Santiago de Cali, formula demanda de tutela en procura de amparo para los derechos fundamentales al debido proceso, buena fe (confianza legítima) e igualdad que estima vulnerados por la Presidencia de la República, el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, el Ministerio del Educación Nacional y el Departamento Administrativo de la Función Pública.
Como sustento de sus pretensiones, señala el accionante que en virtud de las facultades extraordinarias otorgadas al Presidente de la República en la Ley 715 de 2001, se expidió el “Estatuto de Profesionalización Docente” - Decreto Ley 1278 de 2002, cuyo artículo 46 establece que corresponde al Gobierno Nacional fijar la escala única de salarios y el régimen prestacional para los docentes escalafonados.
Seguidamente refiere que en el año 2008, durante un debate de control político, el Gobierno Nacional se comprometió a decretar un aumento salarial adicional del 8% sobre la inflación en los años 2008, 2009 y 2010 para los docentes y directivos docentes regidos por el Decreto Ley 1278 de 2002, compromiso que fue difundido por la administración central y los medios de comunicación.
Aduce que el Gobierno Nacional expidió los Decretos 624 de febrero 29 de 2008 y 714 del 6 de marzo de 2008, con el fin de hacer efectivo el aumento salarial adicional del 8% sobre la inflación para el año 2008, mientras que para el año siguiente se emitieron los Decretos 702 de marzo 6 de 2009 y 1238 del 13 de abril de 2009 con la misma finalidad.
No obstante, para el año 2010 se expidieron los Decretos 1367 del 26 de abril de 2010 y 2940 de agosto 5 de 2010, a través de los cuales se modificó la remuneración de los docentes reduciendo el incremento adicional a la inflación del 5.5% para los niveles 1 y 2 del escalafón nacional y uno superior para los del nivel 3, desconociendo el compromiso adquirido.
Considera entonces que al expedir los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba