Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº de 23 de Septiembre de 2013
| Número de expediente | 11001020400020130156501 |
| Fecha | 23 Septiembre 2013 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente:
JESÚS VALL DE RUTÉN RUIZ
Bogotá, D.C., veintitrés (23) de septiembre de dos mil trece (2013)
Discutido y aprobado en sesión de diecisiete (17) de septiembre de dos mil trece (2013) Ref.: 11001-02-04-000-2013-01565-01
Se decide la impugnación formulada frente al fallo de 8 de agosto de 2013, proferido por la Sala de Casación Penal de esta Corporación, dentro de la acción de tutela promovida, a través de apoderado judicial, por J.V.C. contra el Juzgado Primero Penal Especializado Adjunto de Antioquia y la Sala Penal de Descongestión del Tribunal Superior de ese Distrito Judicial.
-
El promotor demandó la protección de los derechos fundamentales al debido proceso y defensa, presuntamente vulnerados por las autoridades judiciales acusadas, con ocasión de las providencias de 20 de marzo y 18 de junio, ambas de 2013, mediante las cuales se negó la solicitud de nulidad del juicio penal seguido contra el accionante por la presunta comisión de los delitos de “homicidio múltiple agravado, secuestro simple agravado y concierto para delinquir”.
Solicita, entonces, “decretar la nulidad de todo lo actuado por parte de señor W.E.A.R.…y en específico…de la decisión de 8 de agosto de 2011 de cerrar la investigación y en consecuencia de las demás decisiones subsiguientes como la resolución de acusación del día 29 de noviembre de 2011, por cuanto todas las actuaciones al ser decisiones jurisdiccionales viciadas de nulidad son inválidas por estar viciado de nulidad el acto administrativo que lo designó como fiscal…” (folio 16 del cuaderno 1).
-
Sustenta su petición, en síntesis, así:
Manifestó que por medio de la sentencia de 9 de diciembre de 2010 la Sala Penal de esta Corporación, en sede de revisión, dejó sin efectos las sentencias de primera y segunda instancias, proferidas por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia y el Tribunal Superior de ese Distrito Judicial, así como también las decisiones emitidas a partir del cierre de la investigación, inclusive, dentro del juicio penal que se siguió en su contra; de modo que, remitió las diligencias a la Fiscalía General de la Nación para que rehiciera la actuación (folios 1 y 2 del cuaderno 1).
Aseguró que, como consecuencia de lo anterior, mediante la determinación de 29 de noviembre de 2011 la Fiscalía Décimo Especializada de la Unidad de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario profirió en su contra resolución de acusación por las conductas punibles de homicidio múltiple agravado, secuestro simple agravado y concierto para delinquir” (folio 3 del cuaderno 1).
Adujo que en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba