Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº de 30 de Septiembre de 2013
| Fecha | 30 Septiembre 2013 |
| Número de expediente | 11001020400020136694702 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente
ARIEL SALAZAR RAMÍREZ
Bogotá D.C., treinta de septiembre de dos mil trece
Discutido y aprobado en sesión de veinticinco de septiembre de dos mil trece.
R.. Exp.: 11001-02-04-000-2013-66947-02
Decide la Corte la impugnación formulada contra el fallo proferido el seis de agosto de dos mil trece, por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la acción de tutela promovida por F.A.G.M. contra el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado Adjunto de Descongestión de Cundinamarca y la Fiscalía Once Especializada de la Unidad Nacional contra el terrorismo, a la cual fue vinculada la Sala Penal del Tribunal Superior de ese distrito judicial.I. ANTECEDENTES
-
La pretensión
El accionante solicitó el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, defensa, doble instancia, legalidad e igualdad, que considera vulnerados por las autoridades accionadas, en el trámite de un proceso penal que se adelanta en su contra, porque cometieron innumerables irregularidades.
En consecuencia, pretende que se: i) declare la nulidad de todo lo actuado desde la radicación de la presentación de la solicitud revocatoria de medida de aseguramiento, ii) se ordene al ente acusador resolver esa solicitud, iii) se le asigne un nuevo defensor de confianza y iv) se deje sin efecto la sentencia proferida por el juzgador de conocimiento. [Folio 37, c.1]
-
Los hechos
-
En contra del reclamante, se inició una investigación penal por la comisión de la conducta punible de concierto para delinquir agravado, cuyo conocimiento adelantó la Fiscalía Once Especializada de la Unidad Nacional contra el terrorismo. [Folio 2, c.1]
-
El 27 de septiembre de 2007, el actor solicitó ante el ente acusador la revocatoria de la medida de aseguramiento de detención intramural que le fue impuesta, aduciendo una prueba sobreviniente. [Folio 71, c.1]
-
Surtido el trámite procesal, el 10 de mayo de mayo de 2012, el Juzgado Segundo Penal del Circuito Adjunto de Descongestión de Cundinamarca, dictó sentencia mediante la cual condenó al reclamante a la pena de 146 meses de prisión, por la conducta punible endilgada. [Folio 201, c.1]
-
Inconforme con lo decidido, el condenado apeló. [Folio 201, c.1]
-
Concedida la defensa incoada, la segunda instancia le correspondió a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, quien admitió el recurso y luego del examen preliminar correspondiente...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba