Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 17 de Septiembre de 2013
| Número de expediente | 67719 |
| Fecha | 17 Septiembre 2013 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS No. 1.
MAGISTRADO PONENTE
L.G.S.O.
APROBADO ACTA No. 311-
Bogotá, D.C., diecisiete (17) de septiembre de dos mil trece (2013).
ASUNTO
Se resuelve la impugnación formulada por A.B.A. frente a la sentencia proferida el 4 de junio de 2013 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, mediante la cual negó la acción de tutela presentada contra el Juzgado 14 Penal del Circuito del mismo distrito judicial (Ley 600 de 2000 y 906 de 2004), por la presunta vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa y al acceso a la administración de justicia.
Al presente trámite fueron vinculados los Juzgados 10º de Descongestión, 3º y 7º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad, la Fiscalía 131 de la Unidad de Delitos contra la Fe Pública y Patrimonio Económico, la Defensoría del Pueblo, la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, el Coordinador del Área de Antecedentes y Anotaciones Judiciales de la Fiscalía General de la Nación y la Policía Nacional.
-
Fundamentos de la acción
Refirió el peticionario que desde el 4 de junio de 2007 se encuentra privado de la libertad en el Establecimiento Penitenciario y C. “La Picota”, como consecuencia de la condena impuesta por el Juzgado 1 Penal del Circuito Especializado de Bogotá.
En el mes de junio de 2012 solicitó al Juzgado 3 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad el permiso de 72 horas y el 6 de agosto siguiente[1] le fue negado por el referido despacho al constatar, entre otros, que en su contra reposa una sentencia emitida por el Juzgado 14 Penal del Circuito de esta ciudad, por el delito de hurto calificado.
A.B.A. promovió el presente amparo contra el Juzgado 14 Penal del Circuito de Bogotá por la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa y al acceso a la administración de justicia, por proferir sentencia condenatoria en su contra sin haber sido enterado de las diferentes etapas del proceso.
Solicitó dejar sin efecto toda la actuación adelantada.
-
Las Respuestas
2.1. Juzgado 3 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá
La Juez informó que vigila la condena de 164 meses de prisión proferida en contra del actor por parte del Juzgado 1º Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca.
Señaló que mediante auto del 6 de agosto de 2012[2] negó el permiso administrativo de 72 horas debido a que el condenado reporta, entre otros, sentencia condenatoria de 21 meses de prisión impuesta por el Juzgado 14 Penal del Circuito de esta ciudad, cuya vigilancia se encuentra a cargo de su homólogo 7º.
2.2. Juzgado 14 Penal del Circuito de Conocimiento
de Bogotá
El Juez manifestó que una vez verificado el sistema de consulta Siglo XXI se pudo constatar que su despacho no ha tramitado proceso alguno contra el peticionario.
2.3. Dirección Ejecutiva Seccional de
Administración Judicial de Bogotá
El representante legal señaló que buscó en los libros índices del Juzgado 14 Penal del Circuito para determinar el número de radicación sin obtener resultado.
Resaltó que requirió a la bodega de Fontibón para que, luego de verificar en la base de datos Siglo XXI y SAIDOJ, informara si se encontraba algún registro con el nombre del accionante, sin encontrar antecedente alguno.
2.4. Juzgado 7º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá
La Juez manifestó que el 12 de marzo de 2009 envió el expediente al Juzgado 14 Penal del Circuito de Bogotá, pero hasta la fecha no ha sido devuelto.
2.5. Área de Administración de Información de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba