Tutela de Corte Suprema de Justicia - nº de 31 de Octubre de 2013
| Fecha | 31 Octubre 2013 |
| Número de expediente | 11001221000020130170101 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL
Magistrado Ponente
FERNANDO GIRALDO GUTIERREZ
Bogotá, D.C., treinta y uno (31) de octubre de dos mil trece (2013).
Discutido y aprobado en Sala de veintitrés (23) de octubre de dos mil trece (2013).
R.: Exp. T. N° 1100122100002013-01701-01
Decide la Corte la impugnación formulada respecto del fallo de 2 de octubre de 2013, proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que negó la tutela de Juan de D.L.C. contra Colpensiones y el Juzgado Dieciséis Civil de Circuito de esta ciudad; siendo vinculado el instituto de Seguros Sociales en liquidación.ANTECEDENTES
I.- Obrando directamente, el promotor sostiene que le fueron transgredidos los derechos de petición, debido proceso, mínimo vital, seguridad social y de las personas de la tercera edad.
-
Señala como contraria sus garantías, la omisión de Colpensiones de acatar el fallo de tutela de 7 de mayo de 2013 del Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de esta ciudad.
-
Sustenta la solicitud en los supuestos fácticos que pasan a compendiarse (folio 12):
a.-) Que en la aludida sentencia se le ordenó al Instituto de Seguro Social y a Colpensiones que dentro de los cinco días siguientes a la notificación le pagaran la pensión reconocida en providencia de 7 de octubre de 2012 por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
b.-) Que el 5 de junio de este año radicó incidente de desacato en el Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de esta ciudad, sin que hasta la fecha haya surtido efecto.
c.-) Que tiene setenta y cinco años de edad y merece especial atención por parte del Estado.
d.-) Que en proveído A-110 de 2013 la Corte Constitucional le exigió a Colpensiones dar prioridad a las personas que tengan más de setenta y cuatro años y hayan efectuado aportes al sistema sobre una base salarial de uno y medio salarios mínimos legales mensuales, como en su caso.
-
Pide, en consecuencia, que se requiera a Colpensiones para que le cancele las mesadas insolutas y brinde respuesta motivada (folio 13).RESPUESTA DE LAS ACCIONADAS E INTERVINIENTE
El Juzgado Dieciséis Civil del Circuito manifestó que una vez el interesado radicó el incidente requirió al ISS. y a Colpensiones en los términos del artículo 52 del Decreto 2591 de 1991; la primera de las entidades solicitó, el 23 de julio de este año, ser desvinculada porque no cuenta con el expediente administrativo del pensionado, el otro organismo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba