Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº de 2 de Octubre de 2013
| Fecha | 02 Octubre 2013 |
| Número de expediente | 50139 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
R.E. BUENO
Magistrado Ponente
STL3370-2013
Radicación No. 50139
Acta No.
B.D.C., dos (2) de octubre de dos mil trece (2013).Se decide la impugnación interpuesta por J.P.M.B. y M.S.B., por conducto de apoderado judicial, frente al fallo proferido el 31 de julio de 2013 por la Sala de Casación Civil de esta misma Corte, dentro de la acción de tutela que aquéllos instauraron contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.ANTECEDENTES
Indicaron los actores que fueron demandados ejecutivamente por el Banco GRANAHORRAR S.A. con ocasión a una obligación crediticia adquirida con dicha entidad; que entre las pruebas que sustentaron la demanda se encontraba la escritura pública Nº 2113 del 18 de junio de 1997 contentiva del contrato de hipoteca abierta celebrado con la demandante; que el Juzgado Veintidós Civil del Circuito de Bogotá, mediante auto del 10 de diciembre de 2004, “declaró sin valor ni efecto la orden de pago proferida el 20 mayo de 2002 y se ordenó al ejecutante adecuar la demanda teniendo en cuenta el título valor aportado”; que por escritos presentados el 16 de marzo y 15 de septiembre de 2005 se reformó la demanda; que en providencia del 14 de octubre de ese mismo año se admitió el nuevo libelo introductorio; que se notificaron en forma personal el 21 de abril de 2006 y propusieron diferentes excepciones de fondo como medio de defensa; que el Juez Veintidós Civil del Circuito de Bogotá, el 11 de junio de 2010, resolvió seguir adelante con la ejecución en relación con el pagaré No. 10009919 y declaró probada “la prescripción de la acción cambiaria” frente al pagaré 80016700”; que apelada aquella, el tribunal accionado “revoca en nulidad la sentencia de primera instancia para que se rehagan las gestiones de medidas de embargo y secuestro del inmueble hipotecado que habían sido afectadas por el decreto de nulidad proferido por el a-quo el 10 de diciembre de 2004”; que atendiendo ésta decisión, el despacho de primera instancia profirió nueva decisión, el 24 de septiembre de 2012, declaró no probadas las excepciones propuestas y declaró de oficio la falta de legitimación por activa respecto del pagaré No. 80016700; que dicha decisión fue confirmada por el tribunal accionado, con lo que concurrió en una “vía de hecho” transgresora de sus derechos fundamentales, pues hubo un claro desconocimiento sobre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba