Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 22 de Agosto de 2013
| Fecha | 22 Agosto 2013 |
| Número de expediente | 68766 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS N° 2
Magistrada Ponente:
M.D.R.G.M.
Aprobado Acta N° 270
Bogotá D.C., veintidós (22) de agosto de dos mil trece (2013).
OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO Resolver la impugnación presentada por el apoderado de la señora M.D.C.A.B., en contra del fallo de tutela proferido el 18 de julio de 2013 por el Tribunal Superior de Sincelejo, Sala de Decisión Penal, que negó el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso, defensa e igualdad, presuntamente vulnerados por la Fiscalía Segunda Especializada y el Juzgado Único Especializado de Sincelejo.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
Refiere el memorialista, en síntesis, que con ocasión de hechos investigados en contra de R.A.M.P. y otros por los delitos de concierto para delinquir, desplazamiento forzado, falsedad material en documento público y testaferrato, la Fiscalía Segunda Especializada de Sincelejo ordenó investigar a su representada y a otras (desconoce el delito); empero, y pese a que A.B. tenía el firme propósito de presentarse a las autoridades, fue declarada persona ausente, posteriormente se resolvió su situación jurídica imponiéndole medida de aseguramiento consistente en detención preventiva, sin beneficio de libertad y luego se emitió resolución de acusación en su contra.
Señaló que no sucedió lo mismo con la solicitud que elevó el apoderado de sus compañeras de causa, señoras K.K.A.G. y E.A.B. para que fueran escuchadas voluntariamente a rendir indagatoria, pues respecto de ellas si se accedió a escucharlas.
Precisó que la etapa del juicio la adelanta el Juzgado Único Penal Especializado del mismo lugar, donde en audiencia preparatoria la defensor de aquella solicitó la nulidad del proceso a partir del cierre de la investigación por razón de la comprobada existencia de irregularidades que afectan el debido proceso y el derecho de defensa, solicitud que negó, dándose inicio a la audiencia pública de juzgamiento, culminada la cual no se ha emitido pronunciamiento de fondo. Agregó que en la actualidad su defendida se encuentra presa, sin “saber a ciencia cierta los cargos que se le imputan”.
Con fundamento en lo anterior, solicitó el amparo de las garantías fundamentales invocadas; en consecuencia, declarar la nulidad del proceso penal en cuestión y retrotraerlo desde la apertura de la investigación ordenando citar en indagatoria a A.B., a efectos de vincularla legalmente.TRÁMITE DE LA PRIMERA INSTANCIA
-
Con auto del 5 de julio de 2013, el Tribunal Superior de Sincelejo, Sala Penal, avocó el trámite del asunto y ordenó notificar esa decisión a las autoridades accionadas. Integró el contradictorio con el representante del Ministerio Público, la parte civil y demás personas que pudieran resultar afectadas con la decisión.
-
El Juzgado Penal del Circuito Especializado de Sincelejo, Sucre, aludió a los actos procesales adoptados dentro de la causa penal seguida en contra de la actora y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba