Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº de 24 de Junio de 2013
| Fecha | 24 Junio 2013 |
| Número de expediente | 31412 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
E.D.P. CUELLO CALDERÓN
Magistrada PonenteSTL2135-2013
Radicación n° 31412
Acta No. 61
Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de junio de dos mil trece (2013)
Resuelve la Corte la acción de tutela interpuesta, por la Representante Legal del EDIFICIO MONSERRATE P.H. contra la SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ la que se hizo extensiva al JUZGADO QUINCE DE DESCONGESTIÓN LABORAL DEL CIRCUITO de la misma ciudad.
El accionante pidió el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia. De los hechos expuestos en el escrito de tutela y de los documentos que lo acompañan, se infiere que J. de J.R.C. le promovió proceso ordinario para obtener la declaratoria de existencia de un contrato de trabajo y el pago de diversas prestaciones de carácter laboral, que negó el Juzgado 15 Laboral de Descongestión de Bogotá, en sentencia del 21 de marzo de 2012; que la Sala Laboral de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 14 de diciembre de 2012, la revocó y en su lugar le impuso condenas por $3.090.000 a título de indemnización por despido sin justa causa, y $17.166 diarios por cada día de mora, a partir del 30 de junio de 2010 y hasta cuando se cancele la deuda laboral, por indemnización moratoria.
Reprochó al juez plural no tener en cuenta que el 22 de julio de 2010 dirigió comunicación al trabajador en la que le informó que el 31 de mayo del mismo año le anunció que su “liquidación de prestaciones sociales estaba en nuestras oficinas de administración para ser retiradas por usted el día 30 de junio de 2010 y que a pesar de las reiterativas llamadas vía telefónica a su residencia para que se acercara a cobrarlas, a la fecha no se ha efectuado, el valor de sus prestaciones fueron consignadas en el día de hoy al Banco Agrario”; que dicha comunicación la anexó al proceso con el depósito judicial correspondiente, y con él demostró que J. de J.R. conocía las consignaciones ante el Banco Agrario. Afirmó que con tales pruebas de las que se omitió su valoración, eran trascendentes, para la definición del asunto y que por ello se incurrió en “vía de hecho por defecto fáctico”; que lesiona sus derechos fundamentales máxime cuando se le impone una sanción severa, esto es la contenida en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Indemnización moratoria por no pago de salarios y prestaciones sociales
...... cada día de retardo, hasta por veinticuatro (24) meses, o hasta cuando el pago se verifique si el ... sociales a l terminación del vínculo laboral, y busca además, resarcir en algo los perjuicios ...La Corte Constitucional prevé que el objetivo de la ... en la redacción de la norma, esta Sala de la Corte entiende que la intención del ... haya iniciado su reclamación ante la justicia ordinaria dentro de esos veinticuatro (24) meses, ...ínculo jurídico.” (Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala laboral nº 36577 de 6 de Mayo ... de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 39783 de 25 de Septiembre de 2012. ... Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº de 24 de Junio de 2013. Sentencia de Corte Suprema de Justicia ......