Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº de 17 de Julio de 2013
| Fecha | 17 Julio 2013 |
| Número de expediente | 33064 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
E.D.P. CUELLO CALDERÓN
Magistrada Ponente
STL2411-2013
Radicación n° 33064
Acta No. 21
Bogotá, D.C., diecisiete (17) de julio de dos mil trece (2013)
Resuelve la Corte la acción de tutela interpuesta por M.A.C.D. contra el JUZGADO CATORCE DE DESCONGESTIÓN LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ, la SALA LABORAL y la de DESCONGESTIÓN DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL de la misma ciudad.
El accionante pidió el amparo de su derecho fundamental al debido proceso.
Refirió que cotizó para el Instituto de Seguros Sociales 1047 semanas, en el período comprendido entre 1972 y 2009, durante ese interregno se afilió al Consorcio Prosperar del 1° de diciembre de 2002 al 22 de mayo de 2008 y por último al Fondo de Pensiones I.N.G. el 12 de enero de 2008; al estimar que completó los requisitos para obtener la pensión de vejez, adelantó contra el I.S.S. proceso ordinario, pero en sentencia del 28 de febrero de 2013, el Juzgado Catorce de Descongestión Laboral del Circuito de Bogotá la negó, decisión que confirmó la Sala Laboral de Descongestión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, el 28 de junio de 2013.
Explicó que tales determinaciones conculcan sus derechos, puesto que desconocen su condición de afiliado al Instituto de forma permanente y las semanas que cotizó; no tuvieron en cuenta su incorporación al régimen de ahorro individual con solidaridad, a través del Consorcio Porvenir y al Fondo de Pensiones I.N.G.; además, no examinaron que es beneficiario del régimen de transición consagrado en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, y no se le aplicó el principio de la condición mas beneficiosa.
Por lo anterior solicitó revocar tales providencias para que en su lugar se ordene el reconocimiento y pago de la pensión de vejez a partir de junio de 2008, junto con las mesadas causadas, primas, indexación e intereses.
Por auto del 9 de julio de 2013 esta Sala de la Corte asumió el conocimiento, ordenó notificar a los juzgadores accionados y a los intervinientes en el proceso ordinario para que ejercieran su derecho de defensa y contradicción. Asimismo, dispuso oficiar a las autoridades judiciales para que remitan con destino a la presente acción el expediente objeto de discusión constitucional, y requirió al accionante para que allegue los documentos que tenga en su poder, relacionados con el amparo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba