Tutela de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº de 7 de Noviembre de 2013
| Número de expediente | 70404 |
| Fecha | 07 Noviembre 2013 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS No.1
Magistrado Ponente
E.P.C.
Aprobado Acta No. 370-Bogotá, D.C., siete (7) de noviembre de dos mil trece (2013).ASUNTO Se resuelve la impugnación formulada por F.H.L.B. frente a la sentencia proferida el 15 de agosto de 2013 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, mediante la cual le negó la acción de tutela interpuesta contra los juzgados 1º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad y el 11 Penal Municipal con funciones de conocimiento de Bogotá, por la presunta vulneración de sus derechos al debido proceso y a la igualdad.ANTECEDENTES
-
Hechos y fundamentos de la acción
1.1. El 16 de abril de 2009 el Juzgado 11 Penal Municipal con funciones de conocimiento de Bogotá condenó al actor a 44 meses de prisión por el delito de hurto calificado y agravado.
De otro lado, por hechos distintos, el 4 de mayo de 2009 el Juzgado 15 Penal Municipal con funciones de conocimiento de esa ciudad, lo sentenció a 54 meses de prisión por la misma conducta punible.
El 1º de febrero de 2010 el Juez ejecutor acumuló las condenas y fijó el quantum punitivo en 90 meses y 20 días.
1.2. El interesado solicitó la libertad condicional y el 15 de febrero de 2013[1], el Juzgado 1º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva la negó por la gravedad de la conducta.
Contra esa determinación el accionante interpuso recurso de reposición y, en subsidio, de apelación. El primero de ellos se despachó en forma negativa el 3 de abril de esa anualidad[2] y el segundo fue resuelto el 30 de mayo siguiente[3] por el Juzgado 11 Penal Municipal con funciones de conocimiento de Bogotá, despacho que confirmó la decisión.
1.3. F.H.L.B. presentó acción de tutela contra los juzgados 1º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva y 11 Penal Municipal con funciones de conocimiento de Bogotá ante la vulneración de sus derechos al debido proceso y a la igualdad, por haberle negado la libertad condicional pese a que, en su sentir, cumple con los requisitos.
Reseñó que a su “compañero de causa” le otorgaron el subrogado sin tener en cuenta la gravedad de la conducta.
Pidió dejar sin efecto las providencias que negaron el beneficio y, en consecuencia, ordenar le sea otorgado el mismo.
LA SENTENCIA IMPUGNADA
La Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva negó el amparo al considerar que las autoridades accionadas fundamentaron en debida forma las razones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba