Auto de Corte Suprema de Justicia - nº AC1491-2014 de 27 de Marzo de 2014
| Número de expediente | 11001- |
| Fecha | 27 Marzo 2014 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
AC1491-2014Radicación nº 11001-02-03-000-2010-01284-00
Bogotá D.C., veintisiete (27) de marzo de dos mil catorce (2014).
Se procede por la Corte a dictar la decisión que corresponde en relación con la súplica propuesta por G.R.J. frente al auto de 11 de abril de 2011, proferido en el recurso extraordinario de revisión iniciado por xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en calidad de curador legítimo de xxxxxxxxxxxxx, contra el aquí impugnante.
-
En el proveído atacado, que es de ponente, se admitió el trámite y se dispuso correr traslado al demandado (folios 170 y 171).
-
Una vez enterado el contradictor, interpuso «recurso de súplica» para que fuera revocado, advirtiendo que es viable «por proceder contra un auto que por su esencia sería apelable» (folios 292 al 303).
-
La Secretaría dio al memorial el traslado de rigor, pronunciándose los accionantes (folios 304 y 5011 al 514).
-
Se dio curso a los impedimentos puestos en conocimiento por varios Magistrados de la Sala, sin que se aceptara el del presente Titular, el 18 de diciembre de 2013 (folios 581 al 597).CONSIDERACIONES
-
El artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, reformado por el artículo 17 de la ley 1395 de 2010, establece que
El recurso de súplica procede contra los autos que por su naturaleza serían apelables, dictados por el Magistrado sustanciador en el curso de la segunda o única instancia, o durante el trámite de la apelación de un auto. También procede contra el auto que resuelve sobre la admisión del recurso de apelación o casación y contra los autos que en el trámite de los recursos extraordinarios de casación o revisión profiera el magistrado sustanciador y por su naturaleza hubieran sido susceptibles de apelación.
-
En el presente caso no se reúne ninguno de los supuestos a que alude la norma en cita, como se pasa a analizar:
-
No se está atacando el proveído que resuelve sobre la admisión de un recurso de casación, sino de revisión, que, a pesar de ser ambos extraordinarios, corresponden a medios de contradicción completamente diferentes.
-
El pronunciamiento no encaja en ninguno de los supuestos del artículo 351 del Código de Procedimiento Civil, en el que se relacionan aquellos susceptibles de apelación. Tampoco existe norma especial que la contemple para este evento.
-
Adicionalmente, la resolución cuestionada es...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba