Auto de Corte Suprema de Justicia - nº AC2091-2014 de 28 de Abril de 2014
| Fecha | 28 Abril 2014 |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Radicación n° 11001-0203-000-2013-01462-00
Bogotá, D.C., veintiocho (28) de abril de dos mil catorce (2014).-
Se decide el recurso de queja que interpuso la entidad demandante, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX, en el proceso ordinario que ella promovió contra la XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX y personas indeterminadas, respecto del auto dictado el 1º de abril de 2013 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, que negó la concesión del recurso de casación propuesto contra la sentencia de segunda instancia proferida por esa corporación el 26 de julio de 2012.
-
Mediante demanda presentada ante el Juzgado Civil del Circuito de Gachetá, la parte actora pretendió, en esencia, la declaratoria de pertenencia respecto del derecho real de servidumbre de conducción de energía eléctrica «que va por la franja por donde transcurren las líneas de transmisión a 230 kv de los circuitos denominados Circo-Guavio 1 y Circo Guavio 2, pertenecientes al corredor central, localizadas en el Departamento de Cundinamarca (…) franja ubicada dentro del predio denominado en el Instituto G.A.C.R., distinguido con el folio de matrícula inmobiliaria número 160-0000007527 y al que corresponde el registro catastral número 252970000000» (fl. 98 cd. 1).
-
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, mediante el fallo que se pretende recurrir en casación, revocó la decisión de primera instancia que había reconocido prosperidad a las pretensiones formuladas en la demanda.
-
El ad quem, luego de la práctica de un dictamen pericial que se decretó para justipreciar el interés de la entidad impugnante, negó la concesión del recurso extraordinario. Contra tal decisión se interpuso recurso de reposición y subsidiariamente se solicitó la expedición de copias para acudir en queja.
-
El Tribunal resolvió el recurso de reposición mediante auto en el que le negó prosperidad, y ordenó la expedición de las copias solicitadas «para efectos de que la parte demandante recurra en queja ante la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia».
-
Pagadas y retiradas en tiempo las copias, fue presentado ante la Corte el recurso de queja conforme lo preceptuado en el artículo 378 del Código de Procedimiento Civil.
-
EL RECURSO DE QUEJA
-
-
La demandante estimó que las «consideraciones del Honorable Tribunal no son correctas, verdaderas ni reales, y por ende constituyen una decisión que, a todas luces, contraviene el orden jurídico, y se enmarcan dentro de un grave error judicial y clara...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba