Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 11001-02-03-000-2013-02107-00 de 8 de Noviembre de 2013
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Tribunal de Origen | Juzgado Civil de Circuito de Bogotá |
| Fecha | 08 Noviembre 2013 |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2013-02107-00 |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Bogotá D.C., ocho de noviembre de dos mil trece
R.. Exp.: 11001-02-03-000-2013-02107-00
Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Trece Civil del Circuito de Bogotá y Décimo Civil del Circuito de Medellín.
I. ANTECEDENTES
1. Helm Bank promovió proceso ejecutivo singular en contra de Ingeniería Metalmecánica Electrotécnica CI S.A.S. y F.L.N., a fin de obtener el recaudo de la suma de dinero incorporada en el pagaré No. 900103537 con sus respectivos intereses. [Folio 11, c. 1]
2. En el libelo incoativo se afirmó que los ejecutados tienen su domicilio en Caldas, Antioquia, y que recibirían notificaciones en ese municipio y/o en el de Sabaneta, del mismo departamento. [Folio 13, c. 1]
3. El conocimiento del asunto correspondió al Juzgado Décimo Civil del Circuito de Medellín, que en auto de 15 de julio de 2013, se declaró incompetente con fundamento en que las partes acordaron que el cumplimiento de la obligación tendría lugar en Bogotá. [Folio 15, c. 1]
4. El diligenciamiento le fue repartido al Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogotá, el cual se negó a conocerlo porque, según expuso, la regla quinta del artículo 23 del C.P.C., no es aplicable a la acción cambiaria, y los demandados no están domiciliados en esa capital. [Folio 19, c. 1]
II. CONSIDERACIONES
1. Corresponde a la Corporación dirimir el conflicto de competencia que involucra a los despachos judiciales de Medellín y Bogotá, por virtud de lo dispuesto en el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil y 7º de la Ley 1285 de 2009, por cuanto pertenecen a distritos judiciales diferentes.
2. Al tenor de lo estipulado por el numeral 1º del artículo 23 del Código de Procedimiento Civil, “en los procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado; si éste tiene varios, el de cualquiera de ellos a elección del demandante, a menos que se trate de asuntos vinculados exclusivamente a uno de dichos domicilios, caso en el cual será competente el juez de éste”.
De la regla transcrita, se deduce sin mayores dificultades que, el criterio general de atribución de competencia por el factor territorial en los procesos contenciosos, determina que sea el juez del domicilio del demandado a quien corresponda su conocimiento.
3...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2015-00619-00 del 29-04-2015
...de la iniciación del juicio y atiendan la carga de vigilancia de las actuaciones que durante su trámite se adelantan” (CSJ AC, 8 nov. 2013, rad.2013-02107-00, reiterado en CSJ AC, 21 abr. 2014, rad. 2014-00471-00). 5.- Así las cosas, la reclamante no podía seleccionar el fallador alegando e......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2015-01443-00 del 04-08-2015
...cambiarios no cambia la regla general en virtud de la cual el competente es el Juez del domicilio de los demandados» (CSJ AC 8 nov. 2013, rad. 2013-02107-00, citados en AC4088-2015, 23 jul., rad. 01605-00). 3.- Para el sub-exámine importa destacar la distinción entre domicilio y lugar para ......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2015-01605-00 de 23 de Julio de 2015
...particular y, en el último, sólo figura donde aquel recibe notificaciones, lo que no suple la información extrañada. La Corte en AC 8 nov. 2013, rad. 2013-02107-00, citados en AC168-2015, puntualizó en ese sentido (…) cuando se trata de acciones ejecutivas a través de las cuales se persigue......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2015-02432-00 de 13 de Octubre de 2015
...23 del Código de Procedimiento Civil), que lo extiende al lugar de cumplimiento. En ese sentido como recordó la Corte en AC 8 nov. 2013, rad. 2013-02107-00, citado en AC4088-2015 (…) cuando se trata de acciones ejecutivas a través de las cuales se persigue el cobro de derechos incorporados ......