Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 11001-02-03-000-2013-00621-00 de 31 de Mayo de 2013
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Tribunal de Origen | Juzgado Adjunto Civil de Circuito de Barranquilla |
| Fecha | 31 Mayo 2013 |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2013-00621-00 |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Bogotá D.C., treinta y uno de mayo de dos mil trece.
Rad.: 11001-02-03-000-2013-00621-00
Se resuelve el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sexto Civil del Circuito de Bogotá y Quinto Civil de la misma categoría de Barranquilla, dentro del proceso ejecutivo de la referencia.
I. ANTECEDENTES
1. La sociedad Líquidos y Carga Limitada – “LICAR LTDA”, a través de su representante, formuló demanda ejecutiva singular en contra de la sociedad Transportando y Cargando Limitada “Transcar Limitada” con el fin de obtener el pago coactivo de las sumas de dinero incorporadas en las facturas cambiarias que allegó como base de la ejecución.
2. En el libelo se expresó que la ejecutada tiene su “domicilio registrado ante la Cámara de comercio (sic) de Barranquilla en la Calle 40 B N° 21-59 barrio San José de Barranquilla”; pero que el “domicilio, lugar de trabajo actual donde desarrolla su objeto social y el conocido por la parte actora la (sic) Carrera 21 N° 85-A-49 y Calle 97-A N° 9-A-50 de Bogotá, representada legalmente por su gerente señor MIGUEL ANGEL MEDINA ACOSTA, mayor de edad, vecino y domiciliado actualmente en la Carrera 21 N° 85-A-49 y Calle 97-A N° 9-A-50 de Bogotá.” [F. 19. S. ajenas al texto].
3. Se indicó, además, que la competencia se radicaba en el Juzgado Civil el Circuito de Bogotá, “por…el domicilio actual de la demandada…” [F. 7]
4. El conocimiento del asunto correspondió por reparto al Juzgado 6º Civil del Circuito de Bogotá, despacho que mediante auto de 8 de Agosto de 2012 rechazó la demanda por falta de competencia territorial, con sustento en que el domicilio principal de la demandada es Barranquilla, tal como consta en el certificado de existencia y representación legal que se adjuntó con la demanda; y que “la simple manifestación en el sentido de indicar que el domicilio actual y donde desarrolla el objeto social es la ciudad de Bogotá, no es suficiente para mutar la manifestación contenida en el certificado de existencia y representación de la sociedad demandada.” [F.25]
5. Mediante proveído de 25 de septiembre de 2012, el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Barranquilla, a quien correspondió la demanda en reparto, también se declaró sin competencia para conocerla, porque “la parte demandada tiene su domicilio y lugar de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2014-01676-00 de 3 de Septiembre de 2014
...recibir notificación R.: CSJ, AC de 15 de junio de 1995, citado CSJ, AC, de 2 de diciembre de 2013 R.. 2013-02548-00 R.: CSJ, AC de 31 de mayo de 2013, R.. 2013-00621-00 R.: CSJ, AC de 20 de noviembre de 2000, Exp. No. 0057 Citado CSJ, AC, de 4 de marzo de 2012, R.. No. 2014-00103-00 Repúbl......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2016-03507-00 de 16 de Diciembre de 2016
...por un asunto vinculado a una sucursal o agencia de aquella: es preciso demostrar la existencia de éstas y su domicilio (CSJ AC, de 31 de mayo de 2013, R.. n° 2013-00621-00). 4. Es por ello que en el sub-lite, donde la actora invocó expresamente como factor atributivo de competencia el domi......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2016-00262-00 del 19-02-2016
...el domicilio registrado para efectos judiciales (…)” (CSJ AC de 15 jun. 1995, citado en AC de 2 dic. 2013, rad. 2013-02548-00; AC de 31 may. 2013, rad. 2013-00621-00; AC3124-2014 y AC5224-2014). 4.- En el sub examine, el gestor persigue que se declare civil y extracontractualmente responsab......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2015-01443-00 del 04-08-2015
...por un asunto vinculado a una sucursal o agencia de aquella: es preciso demostrar la existencia de éstas y su domicilio (CSJ AC, 31 may. 2013, rad. 00621-00, repetido en AC5224-2014, 3 sep., rad. 5.- En suma, como la demandada está domiciliada en Cota, según lo establece el certificado de e......