Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 05001-31-03-009-2004-00263-01 de 26 de Julio de 2013
| Sentido del fallo | CASA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil de Medellín |
| Fecha | 26 Julio 2013 |
| Número de expediente | 05001-31-03-009-2004-00263-01 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrada Ponente
RUTH MARINA DÍAZ RUEDA
Bogotá, D.C., veintiséis (26) de julio de dos mil trece (2013).
(Aprobado y discutido en Sala de 16 de abril de 2013)
Ref.: Exp. N° 05001-31-03-009-2004-00263-01
Decide la Corte el recurso de casación interpuesto por el demandado Banco Colpatria Red Multibanca Colpatria S.A., frente a la sentencia proferida el 2 de mayo de 2011 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, dentro del juicio ordinario promovido en su contra por J.U. y B.G.R., L.F. y H.A.R.G., H. y C.R.G.O., L.S. y O.A.G.A..
I.- EL LITIGIO
1.- Las súplicas plasmadas en el escrito introductorio del proceso (fls.132 y 133, c.1), se concretan a las siguientes:
1.1.- Declarar que el accionado es responsable contractualmente de los perjuicios ocasionados a los demandantes al permitir la constitución y/o renovación de “once (11) Certificados de Depósito a T.F., sin el cumplimiento de los requisitos señalados en la ley, y con dineros pertenecientes a la “sociedad conyugal habida entre A.G. de J. y A.J.H...”., así como por pagar en “forma indebida” a los herederos de M.L.J.H. las sumas representadas en esos títulos.
1.2.- Consecuentemente, pide que se le condene a sufragar como indemnización a favor de los actores, el valor que les corresponde percibir, conforme al “derecho que ellos tiene[n], ya en forma directa, ya por representación, sobre los bienes gananciales de la causante A.G. de J., de acuerdo con la distribución porcentual que propone, esto es, el 20% para cada uno de los dos primeros accionantes citados y el 10% para los restantes: Así mismo reclama los intereses moratorios y de plazo que se hayan causado.
2.- Los hechos basamento de las pretensiones (fls. 126 a 139, c.1), admiten el siguiente compendio:
2.1.- A.G. de J. y A.J.H. contrajeron matrimonio por el rito católico en la ciudad de Medellín el 28 de noviembre de 1955, generándose sociedad conyugal.
2.2.- La esposa falleció el 31 de diciembre de 2001 y el cónyuge el 26 del mismo mes de 2002, sin que hubieran dejado descendientes, ni ascendientes, pero sí hermanos y sobrinos.
2.3.- El señor “J.H...”., durante los “últimos meses de 2002, (los tres previos a su fallecimiento), con dineros de la mencionada “sociedad conyugal” constituyó “once (11) certificados de depósito a término fijo” en el “Banco Colpatria Red Multibanca Colpatria S.A., sucursal Parque Berrio” de la capital antioqueña, por valor total de $9.303.215.846,36, así:
|
|
N° DE CDT |
N° CERTIFICADO |
FECHA DE EXPEDICIÓN |
FECHA DE VENCIMIENTO |
PLAZO |
TASA EFECTIVA |
VALOR |
|
1 |
10226863 |
171000092303 |
2002-11-08 |
2003-03-10 |
4 meses |
008.5901% |
$38.000.000 |
|
2 |
10226853 |
17000092214 |
2002-11-05 |
2003-03-05 |
4 meses |
008.7501% |
$74.000.000 |
|
3 |
10226877 |
171000092443 |
2002-11-18 |
2003-03-18 |
4 meses |
008.7801% |
$4.500.000.000 |
|
4 |
10226873 |
171000092400 |
2002-11-15 |
2003-03-17 |
4 meses |
00.7501% |
$832.000.000 |
|
5 |
10226246 |
171000092052 |
2002-10-28 |
2003-02-28 |
4 meses |
8.75% |
$430.104.836,94 |
|
6 |
10226864 |
171000092311 |
2002-11-08 |
2003-03-10 |
4 meses |
00.5901% |
$733.000.000 |
|
7 |
10226775 |
171000091439 |
2002-10-04 |
2003-02-04 |
4 meses |
008.88001% |
$511.000.000 |
|
8 |
10231425 |
171000092923 |
2002-12-09 |
2003-04-09 |
4 meses |
8.75% |
$835.667.520 |
|
9 |
10226827 |
171000091986 |
2002-10-24 |
2003-02-24 |
4 meses |
00.5050% |
$652.000.000 |
|
10 |
10226767 |
171000091366 |
2002-09-27 |
2003-01-27 |
4 meses |
08.7501% |
$335.000.000 |
|
11 |
10226836 |
171000092060 |
2002-10-28 |
2003-02-28 |
4 meses |
08.7501% |
$362.443.489,42 |
|
|
VALOR TOTAL |
|
|
|
|
|
$9.303.215.846,36 |
2.4.- El depositante de los dineros, “actuando en forma caprichosa” creó tales títulos de manera “alternativa”, haciendo que en ellos figuraran como acreedores él y su colateral M.L.J.H., quien para el momento de formalizarlos “llevaba más de nueve años de fallecida”, concretamente, desde el 4 de abril de 1993, suceso acaecido en Bridgeport, Estados Unidos, circunstancia que la entidad accionada no corroboró por la confianza y familiaridad que tenía con el citado otorgante, como tampoco exigió que la otra beneficiaria compareciera a la apertura, ni se preocupó por “establecer si esta persona estaba viva (…) o si tenía capacidad económica para constituir depósitos bancarios por tan elevadas sumas (…). Ni siquiera el banco solicitó copias de documentos de identificación de la persona que iba a figurar como acreedora alternativa de los susodichos títulos”.
2.5.- Con lo anterior, el demandado les generó perjuicio económico a los actores “-herederos de los gananciales que A.G. de J. tenía en la sociedad conyugal habida con A.J.H...-., que se hallaba sin liquidar, porque permitió que un tercero, es decir, “M.L.J.H...”., estando muerta ingresara al patrimonio de aquellos y que quien los constituyó defraudara la referida comunidad de bienes.
2.6.- Luego del fallecimiento del antes nombrado, su hermano J.B.J.H. y sus sobrinos se apoderaron de los citados documentos, tramitaron la sucesión de la otra titular de los mismos, “M.L.J. de H.” y mediante las Escrituras Públicas Nos. 362 y 396 de 12 y 14 de febrero, respectivamente, de 2003, se adjudicaron de “manera irregular y en su totalidad los susodichos CDTs”.
Aclara que si bien es cierto, los mencionados eran los “únicos herederos de M.L.J. de H., también lo es que no existían bienes de la causante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia nº 6069 de Superintendencia de industria y comercio, 30/06/2023
...y frente a la persona respecto de la cual ese derecho puede ser reclamado" (CSJ SC, 14 Ago. 1995, Rad. 4628, reiterado en CSJ SC, 26 Jul. 2013, Rad. 2004-00263-01, SC16669-2016, 11001-31-03-027-2005-00668-01 y STC 11358 de 2018). Según Hernando Devis Echandía12 , la legitimación en la causa......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2014-02442-00 de 31 de Octubre de 2014
...pleitos laborales, no la determina su denominación sino la clase de conflicto que se somete a su arbitrio. Al respecto en SC de 26 de julio de 2013, rad. 2004-00263, se señaló como la (…) en punto del tema referido a la “competencia”, ha precisado: “La necesidad de repartir la labor judicia......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 54001-31-03-003-2008-00064-01 del 08-02-2016
...reivindica quien no es el dueño o cuando éste demanda a quien no es poseedor» (CSJ SC, 14 Ago. 1995, R.. 4628, reiterado en CSJ SC, 26 Jul. 2013, R.. 2004-00263-01). El ordenamiento adjetivo autoriza invocar la falta de ese presupuesto sustancial, al tenor del artículo 6º de la Ley 1395 de ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2012-02126-00 del 13-04-2016
...dentro de una misma especialidad. “La Corporación se pronunció sobre el particular en SC de 26 jun. 2003, rad. 7058, citada en SC 26 jul. 2013, rad. 2004-00263 y SC4809-2014, resaltando “[l]a necesidad de repartir la labor judicial -bien por razones de interés público o privado, por economí......