Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 11001 31 03 004 2008 00390 01 de 28 de Octubre de 2013 - Jurisprudencia - VLEX 552503350

Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 11001 31 03 004 2008 00390 01 de 28 de Octubre de 2013

Sentido del falloNO REPONE
Tribunal de OrigenTribunal Superior Sala de Descongestión Civil de Bogotá
Fecha28 Octubre 2013
Número de expediente11001 31 03 004 2008 00390 01
Tipo de procesoRECURSO DE REPOSICIÓN
EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA
MateriaDerecho Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
República de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casación Civil



CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL


Bogotá, D.C., veintiocho (28) de octubre de dos mil trece (2013).


R.: Exp No.11001 31 03 004 2008 00390 01


Se decide el recurso de reposición propuesto por el demandado I.A. FRANCO respecto de la decisión proferida el 23 de julio de 2013, aclarada en auto de 26 de agosto del mismo año, mediante la cual se admitió la demanda de casación formulada por el actor, señor J.A.O.F., contra la sentencia que dictó la Sala Civil de Descongestión del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá el 7 de diciembre de 2012, dentro del proceso ordinario en el que el mencionado demandante convocó a JOSÉ DE JESÚS ZAPATA LÓPEZ y al reposicionista.



ANTECEDENTES


1. Contra la sentencia de segunda instancia, desestimatoria de las pretensiones enderezadas a que se declarara la simulación de un acto jurídico celebrado entre los demandados, y subsidiariamente la revocatoria del mismo por fraude pauliano, el demandante interpuso recurso extraordinario de casación, el que luego de ser concedido por el Tribunal y

admitido por la Corte, fue sustentado con la demanda visible a folios 6 a 17 de este cuaderno, contentiva de un único cargo propuesto con fundamento en la causal primera de las consagradas en el artículo 368 del Código de Procedimiento Civil, por violación indirecta de normas de derecho sustancial.


2. La Corte, en auto de 23 de julio de 2013, aclarado el 23 de agosto de la misma anualidad, admitió la mencionada demanda de casación.


3. Contra dicho auto admisorio el demandado I.A.F. interpuso el recurso de reposición que ahora se resuelve.


Dicha impugnación comenzó por resumir los fundamentos del fallo de segunda instancia, prosiguió con la exposición de las acusaciones formuladas en la demanda con la que se sustentó el recurso de casación, y finalizó con la proposición de los dos argumentos que enseguida se compendian:


3.1. De una parte, indicó el inconforme que la demanda carece de precisión en cuanto el ataque formulado es incompleto, puesto que no combate “todos los argumentos fundamentales” de la sentencia de segundo grado censurada.


A propósito de este aserto, el reposicionista aseveró que “el Tribunal encontró la seriedad y realidad del negocio” cuya simulación se pretendió, con apoyo en los medios de convicción que allí mismo se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR