Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 11001-0203-000-2009-00770-00 de 6 de Mayo de 2013
| Sentido del fallo | NIEGA LIQUIDACION DE PERJUICIOS |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil |
| Fecha | 06 Mayo 2013 |
| Número de expediente | 11001-0203-000-2009-00770-00 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE REVISIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Bogotá, D.C., seis (6) de mayo de dos mil trece (2013).-
Ref.: 11001-0203-000-2009-00770-00
Decide la Corte lo que corresponde en relación con el incidente de regulación de perjuicios propuesto por el demandado L.A.M.S. contra el recurrente en revisión, HÉCTOR FERNANDO MENDOZA GUAYARA.
ANTECEDENTES
1. El incidentante, señor LUIS ALBERTO MENDOZA SUÁREZ, promovió un proceso de filiación natural en el que obtuvo que se le declarara hijo del difunto HÉCTOR MENDOZA RODRÍGUEZ.
2. Contra el fallo de segunda instancia proferido dentro del referido proceso, el señor H.F.M.G. instauró demanda de revisión ante esta Corporación, que culminó con sentencia de 7 de diciembre de 2011 en la que se denegaron las pretensiones y se condenó al recurrente al pago de las costas y los perjuicios causados con el trámite del mencionado recurso extraordinario.
3. El ahora incidentante reclama como perjuicios la suma de $148.393.702,oo que comprende daño emergente y lucro cesante.
3.1. Indicó que el valor de los bienes que conformaron la sucesión del causante H.M.R. fue de $88.000.000,oo, y que como el demandante no acreditó su calidad de hijo del difunto, la masa herencial debe ser repartida entre la compañera de éste y el incidentante, por lo que le corresponderían $44.000.000,oo por derechos herenciales, suma que, consideró, corresponde al daño emergente.
3.2. Estimó además que “[e]l proceso de Revisión, INTERRUMPIÓ que el señor Demandado L.A.M.S. recibiera oportunamente ganancias producidas por el capital del valor de los bienes relacionados en el trabajo de partición”, y en consecuencia, “[t]omado el dato de $44.000.000,oo el capital tiene un valor por mes de un millón cuatrocientos sesenta y seis mil pesos ($1.466.000) en los treinta (30) meses que permaneció el trámite del proceso de revisión” ello equivaldría a $104.393.702,oo, suma que pidió por concepto de lucro cesante (fls. 13 y 15 cd. incidente).
4. Sustentó su petición en que el señor HÉCTOR FERNANDO MENDOZA GUAYARA promovió el aludido proceso de revisión “únicamente [como] maniobra dilatoria para impedir la ejecución de la sentencia de primero de Septiembre de 2006” (fl. 18) con la que culminó el proceso de filiación natural que el incidentante adelantó, por lo que a éste “se le impidió recibir...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002023-02173-00 del 14-06-2023
...en el rubro de perjuicios…’” (sent. SC481-2022 de 18 de marzo de 2022 reiterado en CSJ AC, 4 ago. 2008, Rad. 2005-00791, y en AC, 6 may. 2013, Rad. 2009-00770-00, exp. 2019 02713 00, Posteriormente, sobre el valor asegurado y la responsabilidad de la llamada en garantía, así como el pago a ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº 11001-02-03-000-2014-02756-00 del 21-07-2020
...28 feb. 1991, AC, 30 ag. 1994, AC, 31 mar. 1998, AC, 15 ene. 2003, rad. n.° 0120; AC, 2 feb. 2010, rad. n.° 2004-00885-00; y AC, 6 may. 2013, rad. n.°2009-00770-00, entre otros). Así las cosas, atañe al reclamante la carga de la prueba en orden a demostrar que, en efecto, sí se le ocasionar......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2019-02713-00 del 18-03-2022
...además, en pronunciamiento de 2 de febrero de 2010, Exp. 2004-00885-00)”. (CSJ AC, 30 nov. 2012, R.. 2008-01847-006, citado en AC, 6 may. 2013, R.. 2009-00770-00). 3. Caso concreto. En el caso que ocupa la atención de la Corte, la incidentante alegó que el perjuicio materia de reclamo consi......