Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 41297 de 11 de Septiembre de 2013
| Sentido del fallo | INADMITE |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Florencia |
| Número de expediente | 41297 |
| Fecha | 11 Septiembre 2013 |
| Tipo de proceso | CASACIÓN |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
Casación 41297 Inadmisión
GILDARDO CALDERÓN BECERRA y otros
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente
JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO
Aprobado acta Nº 302
Bogotá D.C., once (11) de septiembre de dos mil trece (2013).
V I S T O S
La Sala se pronuncia acerca de los presupuestos de lógica y debida argumentación de las demandas de casación presentadas por los defensores de los procesados GILDARDO CALDERÓN BECERRA y WILLIAM YECID GUAVITA RUBIO.
H E C H O S
Fueron expuestos por el ad quem en estos términos:
“Según queja formulada ante la Procuraduría Regional del Caquetá, el 26 de julio de 2006, el señor Luís Eduardo Carvajal López denuncia que el día anterior (25 de julio), siendo las 12:40 minutos del día, llegaron unos hombres armados, con camuflado militar, gafas oscuras y casco negro, aproximadamente de 8 a 15, entraron a su residencia, lo requisaron poniéndolo contra la pared con una pistola 9 m.m. y lo agredieron verbalmente.
Señaló que luego de que los militares se retiraron de su vivienda, su esposa se dio cuenta que faltaba la suma de $2.900.000, que era producto de la venta de un lote, por lo que se dirigió a la Décimo Segunda Brigada a poner el denuncio ante la Unidad del Gaula”.
A N T E C E D E N T E S
1. Agotado el ciclo instructivo, la Fiscalía Séptima Seccional de Florencia (Caquetá) calificó el mérito del sumario, el 29 de marzo de 2007, con resolución de acusación en contra de WILLIAM YECID GUAVITÁ RUBIO, J.J.G.P. y G.C.B. como presuntos responsables del delito de abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto (artículo 416 del Código Penal), precluyendo a su favor la instrucción en lo atinente a la conducta punible de hurto calificado (artículo 240 ibídem).1
2. Correspondió adelantar la etapa de la causa al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Florencia que, luego de celebrar las audiencias preparatoria y pública, emitió sentencia el 20 de marzo de 2012, imponiendo a los acusados las penas principales de multa por cinco (5) unidades para cada uno y la pérdida del empleo, al hallarlos autores penalmente responsables del injusto por el cual se les convocó a juicio.2
3. Apelada esta determinación por los defensores de CALDERÓN BECERRA y GUAVITA RUBIO, fue confirmada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia -Sala Penal- el 5 de diciembre de 2012.3
LA DEMANDA DE CASACIÓN
Los defensores de los sentenciados en mención interpusieron el recurso extraordinario, por vía de la casación discrecional, para postular a través de sendas demandas un cargo único en contra de la providencia de segunda instancia, al amparo de la causal contemplada en el artículo 207, numeral 3, de la Ley 600 de 2000, denunciándose en ambos libelos la violación a la garantía fundamental del debido proceso.
De manera conjunta plantean que en el trámite se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 36784 del 28-04-2015
...haberse ejecutado con arreglo al orden jurídico. La injusticia debe buscarse en la afectación ocasionada con el acto caprichoso. (CSJ AP 11 Sep.2013, Rad.41297, reiterada en CSJ AP 12 Nov. 2014, Rad.40458). En ese orden, es claro que la conducta de los procesados consistente en utilizar el ......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala Especial de Primera Instancia nº 52674 del 26-02-2019
...de ellas. Lo conceptos mismos de arbitrariedad e injusticia no tienen sentido sino dentro del ejercicio de la función pública”. (CSJ AP 11 Sep. 2013, R.. 41297, pronunciamiento reiterado en SP 12 Nov. 2014, R.. 40458). Aunque la F.ía invoca “inexistencia del hecho en relación con el injusto......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 47806 de 27 de Julio de 2016
...de ellas. Lo conceptos mismos de arbitrariedad e injusticia no tienen sentido sino dentro del ejercicio de la función pública”. (CSJ AP 11 Sep. 2013, R.. 41297, pronunciamiento reiterado en SP 12 Nov. 2014, R.. En la última de las precitadas providencias la Sala para precisar el alcance de ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 55629 del 18-03-2020
...la conducta consiste en cometer un acto arbitrario e injusto de manera acumulativa y no alternativa [como antes se requería]. (CSJ AP 11 Sep. 2013, rad. 41297; CSJ SP 12 nov. 2014, rad. 40458; CSJ AP368-2018, rad. 51049). Este último puede ser jurídico o material en atención a que de una pa......
-
Punto de partida para estructurar la tipicidad
...haberse ejecutado con arreglo al orden jurídico. La injusticia debe buscarse en la afectación ocasionada con el acto caprichoso. (CSJ AP 11 Sep.2013, Rad.41297, reiterada en CSJ AP 12 noviembre. 2014, Rad.40458). (El resalado es fuera del texto original). Así las cosas, el abuso de autorida......