Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº 11001-0203-000-2012-02438-00 de 30 de Abril de 2013
| Sentido del fallo | DECLARA BIEN NEGADO EL RECURSO DE CASACION |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil de Bogotá |
| Fecha | 30 Abril 2013 |
| Número de expediente | 11001-0203-000-2012-02438-00 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE QUEJA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
Corte Suprema de Justicia
S. de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Bogotá, D.C., treinta (30) de abril de dos mil trece (2013).-
Ref.: 11001-0203-000-2012-02438-00
Se decide el recurso de queja formulado por la sociedad demandante, MÉDICOS ASOCIADOS S.A., respecto de la providencia proferida el 27 de agosto de 2012 por la S. Civil de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que negó la concesión del recurso extraordinario de casación interpuesto por la aquí recurrente en queja contra la sentencia proferida por esa corporación el 13 de julio del mismo año, dentro del proceso ejecutivo al que dicho impugnante convocó a la CORPORACIÓN DE SERVICIOS MÉDICOS INTERNACIONALES THEM Y CIA. LIMITADA, COSMITET LTDA.
ANTECEDENTES
1. La parte actora, quien propone el recurso de queja que en esta providencia se resuelve, manifiesta en el escrito con el que formula dicha impugnación, que para el proceso ejecutivo en que fue interpuesto el recurso extraordinario de casación que le fue denegado, éste resulta procedente porque “al presentarse excepciones dentro de un proceso ejecutivo, el trámite muta inmediatamente al procedimiento verbal, previsto para los litigios declarativos” (fl. 9).
Invocó en su favor, además, el auto de ponente de 18 de agosto de 2011 dictado en el asunto radicado bajo el número 2010-02180-00, de esta S., según el cual a pesar de que el recurso de casación no se encuentra establecido para los procesos de ejecución, su procedencia se abre paso con base en lo dispuesto en la Ley 1285 de 2009 que facultó a la Corte Suprema de Justicia para seleccionar las sentencias que ofrecen interés casacional.
2. En contra de la providencia que denegó la concesión del recurso extraordinario, el actor presentó recurso de reposición y subsidiariamente solicitó la expedición de copias para surtir el de queja que ahora se decide.
3. Vencido el término correspondiente, la parte ejecutada solicitó que se despache negativamente la petición.
CONSIDERACIONES
1. De entrada resulta oportuno recordar que “el recurso de casación solo es procedente para impugnar ciertas y determinadas sentencias, en atención a la naturaleza del proceso en el que ellas hayan sido proferidas, al juez que las emitió, y al valor de la resolución desfavorable al recurrente salvo que se trate de providencias adoptadas en procesos ordinarios que versen sobre el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 13001-31-03-002-2009-00679-01 del 11-12-2018
...exposición de los motivos que llevan a la Corporación a ejercer esa facultad. Sobre el ejercicio de la «selección negativa» en CSJ AC 30 abr. 2013, rad. 2012-02438, se precisó que el (…) sentido y alcance de la modificación incorporada al ordenamiento jurídico mediante el artículo 7º de la ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2018-00189-00 del 26-04-2018
...consecuencia permanece inalterada la tendencia tradicional que reafirma la condición numerus clausus que» [lo caracteriza] (CSJ AC, 30 abr. 2013, Rad. 2012-02438). Lo que también fue tratado en CSJ AC 17 may. 2012, rad. 2012-00887-00, replanteándose así el criterio aislado expuesto en CSJ A......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 05001-31-03-012-2007-00387-01 de 29 de Septiembre de 2014
...2005-00124 Auto de 28 de agosto de 2013, expediente 1996-07480 Auto de 26 de febrero de 2010, expediente 2005-00017-01 Auto de 30 de abril de 2013, expediente 2012-02438 Auto de 12 de4 mayo de 2011, expediente 2011-00890-00 Auto de 17 de mayo de 2012, expediente 2012-00887-00 Auto de 27 de ......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2016-01792-00 de 8 de Noviembre de 2016
...plena a la Corte sobre cualesquiera asuntos resueltos por los Tribunales Superiores. Es por ese motivo que la Sala, en AC de 30 de abril de 2013, R.. 2012-02438, precisó que la “selección” de marras, incorporada por la reforma a la Ley Estatutaria a la Administración de Justicia, no amplió ......