Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 33805 de 10 de Febrero de 2009
| Sentido del fallo | NO CASA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Cúcuta |
| Número de expediente | 33805 |
| Fecha | 10 Febrero 2009 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
Bogotá, D.C., diez (10) de febrero de dos mil nueve (2009).
Resuelve la Corte el recurso de casación interpuesto por R.M. DE MANTILLA, contra la sentencia del 22 de marzo de 2006, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, en el proceso ordinario laboral promovido por la recurrente contra la sociedad EMBOTELLADORA DE SANTANDER S.A.- EMBOSAN S.A.
ANTECEDENTES
La actora pidió que se declarara nulo el acto mediante el cual renunció al sistema de retroactividad de las cesantías para acogerse al régimen de la Ley 50 de 1990, la ilegalidad de las distintas liquidaciones parciales de cesantías efectuadas por la demandada y que como consecuencia de lo anterior, continúa disfrutando del régimen de retroactividad de las cesantías; el pago de los reajustes de las mismas, la indemnización moratoria, el reajuste de la pensión de jubilación y los intereses moratorios causados.
Expresó que laboró para la demandada desde el 3 de enero de 1972 hasta el 3 de marzo de 2000; su último salario fue de $1.100.145.oo; en el año de 1994, la accionada obligó a todos sus trabajadores a que aceptaran un programa de renuncia al régimen de retroactividad de las cesantías y se acogieran al sistema de la Ley 50 de 1990; la propuesta de renuncia fue elaborada exclusivamente por la empresa y ella no fue debidamente instruida, por lo que su consentimiento y voluntad para acogerse al nuevo sistema, no fue un acto libre y espontáneo, careciendo de toda validez al encontrarse afectado por vicios del consentimiento; la ley contempla la nulidad de aquellos actos afectados por la falta de voluntad y consentimiento; ante la Oficina del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, el 7 de septiembre de 2001, se levantó acta en la que se relacionó el escrito mediante el cual renunció al sistema de retroactividad de las cesantías; finalmente anota que se encuentra disfrutando de la pensión de jubilación.
La accionada se opuso a las pretensiones; aceptó los extremos temporales de la relación laboral, el último salario devengado, pero aclaró que corresponde al promedio mensual; también admitió lo relacionado con el acta suscrita ante el Ministerio del Trabajo y Seguridad Social y el reconocimiento de la pensión de jubilación; los otros, los negó; propuso como excepciones “inexistencia de la obligaciones demandadas, prescripción y cosa juzgada”.
La primera instancia terminó con sentencia del 30 de septiembre de 2005, mediante la cual el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cúcuta, absolvió a la demandada.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Al decidir la apelación de la demandante, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, mediante sentencia del 22 de marzo de 2006, confirmó la del a quo.
El Tribunal relacionó las pruebas documentales y testimoniales obrantes en el expediente, para señalar que existe la carta de la actora, en la cual manifestó su deseo de acogerse al nuevo régimen de cesantías, cuya firma no ha sido tachada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 92896 del 29-05-2023
...de casación el yerro fáctico se predica únicamente por falta de apreciación o errónea valoración de pruebas calificadas». CSJ SL, 10 feb. 2009 rad. 33805 MP Dra. E.D.P.C.C. (Cuaderno digital de la vii)RÉPLICA Colpensiones opone en forma conjunta a los cargos dado que se presentan por la mis......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 nº 72671 del 06-07-2021
...de casación el yerro fáctico se predica únicamente por falta de apreciación o errónea valoración de pruebas calificadas» (CSJ SL, 10 febrero 2009 radicación 33805), de tal manera que «Las pruebas calificadas para estructurar el error de hecho en casación son: i) La confesión judicial; ii) E......