Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 35078 de 24 de Febrero de 2009
| Sentido del fallo | CASA TOTALMENTE / FALLO DE INSTANCIA - MODIFICA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá |
| Fecha | 24 Febrero 2009 |
| Número de expediente | 35078 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
Magistrada Ponente: ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN Rad No.35078 Acta No.07
Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de febrero de dos mil nueve (2009).
Se resuelve el recurso de casación interpuesto por L.M.S.C. contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, del 31 de octubre de 2007, en el proceso ordinario laboral promovido por el recurrente contra el BANCO POPULAR S.A.
ANTECEDENTES
El accionante pidió reliquidar la pensión de jubilación, incluyendo todos los factores salariales y el IPC desde la fecha de desvinculación hasta la de reconocimiento de la pensión, con los reajustes que resulten de la reliquidación.
Invocó el período de servicios prestado entre el 6 de mayo de 1966 y el 9 de marzo de 1997, que lo llevó a solicitar la pensión, que le fue negada, viéndose obligado a demandar en el Juzgado Veinte Laboral del Circuito de Bogotá; el Tribunal Superior de Bogotá le reconoció la mesada pensional desde el 4 de enero de 2001 en cuantía de $923.370,18 mensuales debidamente indexada, con base en el último salario devengado, de $1.231.160,24, en el que no se tuvieron en cuenta todos y cada uno de los factores constitutivos de salario, como el quinquenio reconocido al trabajador; el demandante laboró hasta el 9 de marzo de 1997, y por ello es necesario que el último salario promedio sea indexado a la fecha de reconocimiento de la pensión.
En la respuesta a la demanda, la accionada señaló que reconoció la pensión de jubilación en los términos fijados por la justicia, sin que el demandante manifestara inconformidad alguna sobre la indexación de la base salarial; al desatar la apelación, el Tribunal modificó el fallo de primer grado en cuanto a la fecha de erogación del derecho, 4 de enero de 2001, y no se reprochó esa decisión por la parte actora, mediante el recurso de casación, lo que le da el carácter inmutable, de cosa juzgada. El pretexto de quedar pendiente un factor de salario, no es procedente, toda vez que el Banco promedió todos los emolumentos devengados en el último año de servicios, si no incluyó un factor a la base salarial, sobre este recae la prescripción. De los hechos aceptó el período laborado, la acción instaurada en el Juzgado Veinte Laboral, y la cuantía del último salario devengado. Propuso las excepciones previas de prescripción y cosa juzgada.
El Juzgado Diecisiete laboral del Circuito de Bogotá condenó al Banco Popular a reajustar la mesada pensional en la suma de $1.429.914,75 mensuales y absolvió al Banco de las demás pretensiones; esta decisión fue apelada por ambas partes; la revocó la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá, al declarar probada la excepción de cosa juzgada.
SENTENCIA ACUSADA
El Tribunal Superior del Distrito de Bogotá declaró probada la excepción de cosa juzgada para lo que hizo un cotejo entre las actuales pretensiones y las ventiladas en el Juzgado Veinte Laboral del Circuito para inferir que se trata de las mismas reclamaciones “..el objeto de la pasada acción fue “condenar igualmente al Banco Popular a pagar a favor del Señor L.M.S. Castellanos el valor de las mesadas causadas junto con todos sus reajustes intereses e indexación causado” (fl 49) y el objeto del presente proceso es: “Declarar que al liquidar el valor de la mesada pensional del trabajador, no se tuvieron en cuenta todos y cada uno de los factores constitutivos de salario; declarar igualmente que para liquidar la referida mesada pensional del trabajador no se tuvo en cuenta, el IPC causado entre la fecha de desvinculación del trabajador y la fecha de reconocimiento de la pensión de jubilación del señor Luis Miguel Sabogal Castellanos y a cargo del Banco Popular incluyendo todos los factores salariales y el IPC de que tratan los dos numerales anteriores, condenar al Banco a pagar a favor del señor Luis Miguel Sabogal Castellanos los reajustes que resulten de la reliquidación de la mesada pensional entre el 4 de febrero de 2001 y la fecha en que el ISS asuma el pago de la pensión” (fls. 7 y 8)..”.
Consideró el Tribunal, con base en los anteriores presupuestos, hallarse frente a la cosa juzgada, porque el primer proceso incluía el reconocimiento de la pensión y en el actual, la reliquidación con inclusión de los factores salariales y conforme al IPC; no podía el Juez Diecisiete Laboral de Bogotá variar la decisión del Veinte Laboral del mismo Circuito, porque allí se decidió el monto de la pensión y la indexación; este fallo no es de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 55636 del 02-05-2018
...dado que se devenga cada 5 años, lo que representaría la inclusión de una sesentava parte, tal como se ha dicho en sentencias CSJ SL, 24 feb. 2009, rad. 35078; CSJ SL, 21 sep. 2010, rad. 35354; CSJ SL, 11 nov. 1997, rad. 9981; CSJ SL, 13 feb. 2001 rad. 15277 (f.° 25 a 27, ibídem). X.RÉPLICA......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 60815 del 21-11-2018
...la totalidad del quinquenio, cuando ha debido considerar la sesentava parte, como lo ha adoctrinado la Corte en las sentencias CSJ SL, 24 feb. 2009, rad. 35078 y SL 11 nov. 1997, rad. 9981 y SL 13 feb. 2001, rad. 15277, de las que copio algunos párrafos, para luego concluir En consecuencia,......