Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 37853 de 25 de Septiembre de 2013
| Sentido del fallo | ACEPTA DESISTIMIENTO PRESENTADO |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Cúcuta |
| Fecha | 25 Septiembre 2013 |
| Número de expediente | 37853 |
| Tipo de proceso | CASACIÓN |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente
EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER
Aprobado Acta No. 317
Bogotá, D.C., veinticinco (25) de septiembre de dos mil trece (2013).
ASUNTO
Decide la Corte el desistimiento al recurso extraordinario de casación presentado por el procesado W.A.D. y coadyuvado por su defensor.
CONSIDERACIONES
1. El Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado (Adjunto) de Cúcuta condenó tanto a W.A.D. como a P.B.D., como autores responsables de la conducta punible de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, a la pena principal de 16 años de prisión y 2.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes de multa, así como a la accesoria de ley, por hechos ocurridos en dicha ciudad el 4 de febrero de 2005. Así mismo, les negó cualquier mecanismo sustitutivo de ejecución de la sanción privativa de la libertad.
Apelada dicha providencia por la defensa de los procesados, el Tribunal Superior de Cúcuta la confirmó en su integridad.
Contra el fallo de segundo grado, el apoderado de W.A.D. interpuso el recurso extraordinario de casación.
2. Encontrándose el proceso pendiente de la decisión acerca de la admisión de la demanda, el procesado mediante escrito manifestó su deseo de desistir del recurso extraordinario[1].
En virtud de lo señalado en el artículo 127 de la Ley 600 de 2000 (Código de Procedimiento Penal aplicable al presente asunto), de acuerdo con el cual “[c]uando la defensa se ejerza de manera simultánea por el sindicado y su defensor, prevalecerán las peticiones de este último”, se dispuso requerir al asistente letrado de W.A.D. para que se pronunciara acerca de la referida solicitud.
En escrito allegado a la Secretaría de la Corte, dicho abogado afirmó coadyuvar la petición de desistir del recurso[2].
3. El artículo 230 de la Ley 600 de 2000 establece que “[p]odrá desistirse de la casación […] antes de la Sala las decida”.
Como en el presente asunto obra una manifestación clara de desistimiento por parte de W.A.D., que además fue respaldada por su abogado defensor, la Corte accederá a tal solicitud.
En virtud de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,
RESUELVE
ACEPTA...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba