Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 40498 de 6 de Febrero de 2013
| Sentido del fallo | NO CASA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Bogotá |
| Fecha | 06 Febrero 2013 |
| Número de expediente | 40498 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS
Magistrado Ponente
Radicación N° 40498
Acta N°003
Bogotá D.C., seis (06) de febrero de dos mil trece (2013)
Decide la Corte el recurso de casación interpuesto por WILLIAM PINZÓN NOSSA contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bogotá el 30 de octubre de 2008, en el proceso ordinario que adelantó contra CMV CELULAR S. A., MEDIAS ANDINAS S.A. EN LIQUIDACIÓN, GABRIEL DE COLOMBIA S.A. EN LIQUIDACIÓN, INCOLBESTOS S.A. (HOY BUJÍAS DE COLOMBIA S.A.), C.N.H.S. y HARES NAYIB ESTEBAN NEME ARANGO.
I. ANTECEDENTES
William Pinzón Nossa demandó a las personas arriba mencionadas, para que previa declaración de existencia de unidad de empresa de las sociedades demandadas, bajo la organización C.N.H., y que los contratos de trabajos que celebró fueron en realidad uno solo con el citado grupo, se condene a los demandados a pagarle los salarios del período comprendido entre el 5 y el 10 de agosto de 1998, la sanción moratoria, la indexación y costas judiciales. En subsidio de la declaración de unidad de empresa, que se declare que el contrato de trabajo fue terminado unilateral e injustamente por la sociedad CMV Celular S. A. y se la condene al pago de la indemnización correspondiente, así como a la sanción moratoria y la indexación.
Como sustento de esas pretensiones relató el demandante que la Organización C.N.H. está conformado por un grupo de sociedades, dentro de las cuales se encuentran las demandadas, con dependencia económica de la misma persona natural llamada H.N.E.N.A., tal como se desprende de los certificados de existencia y representación legal expedidos por la Cámara de Comercio en los que la indicada persona física aparece como miembro principal de la junta directiva y socio mayoritario de algunas de ellas, y a quien deben reportarse los estados financieros cada dos meses, es por tanto el patrono o cabeza visible de todas las empresas. Que las actividades que desempeñan las empresas son similares, conexas y complementarias como aparecen organizadas en el catálogo de servicios; que prestó sus servicios al grupo empresarial, así: a la empresa C.N.H.S.A. (matriz) desde el 11 de marzo al 31 de agosto de 1991 en el cargo de auditor; del 22 de agosto de 1991 al 31 de marzo de 1992 a la empresa B. S. A. (hoy I.S.A.; del 20 de agosto de 1991 al 8 de noviembre de 1992 a la empresa G. de Colombia S. A.; del 9 de noviembre de 1992 al 31 de julio de 1995 a la empresa Chaid Neme S. A. (matriz); del 1 de agosto de 1995 al 31 de agosto de 1997 a Medias A.S.A. en liquidación en el cargo de Director Administrativo y Financiero; del 1º de septiembre de 1997 al 10 de agosto a la sociedad CMV Celular S. A., en el mismo cargo; que en los varios cargos cumplía las funciones simultáneamente en una u otra empresa integrante del grupo, situación que evidencia la unidad de empresa, dada la discrecionalidad de H.N.A. para disponer de sus servicios en cualquiera de las compañías; que igual ocurrió cuando se desempeñó como revisor fiscal de varias de las empresas del grupo. Que la última empresa con la que laboró fue CMV Celular S. A., de la que fue desvinculado con invocación de presuntas justas causas, y que le cancelaron salarios hasta el 5 de agosto de 1998, a pesar de que laboró hasta el 10 de este mes.
II. RESPUESTA A LA DEMANDA
Las accionadas al dar respuesta a la demanda, se opusieron a la prosperidad de las pretensiones de condena. Negaron la existencia de unidad de empresa y que el señor H.N.A. ejerciera predominio económico sobre las ellas, tampoco aceptaron que la sociedad C.N.H.S.A. fuera la matriz de las otras sociedades, ni que el demandante hubiera sido contratado por esta compañía. La sociedad G. de Colombia manifestó que tuvo contrato de trabajo con el actor entre el 20 de agosto de 1991 y el 8 de noviembre de 1992, que terminó por renuncia del trabajador. I.S.A. también admitió que la sociedad B. de Colombia S. A. tuvo contrato de trabajo con el actor desde el 22 de agosto de 1991 hasta el 31 de marzo de 1992 en el cargo de auditor, que terminó por renuncia del trabajador. En similares términos, la sociedad CMV Celular se refirió al contrato que tuvo con el demandante, que terminó con justa causa el 5 de agosto de 1998, y también las sociedades Medias A.S.A. y la sociedad C.N.H.. Por su parte, Hares Neme Arango no aceptó ningún vínculo con el promotor del juicio. Propusieron las excepciones de prescripción, pago, inexistencia de la relación laboral, simulación, falta de título y causa para pedir y buena fe.
III. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
El Juzgado Octavo Laboral de Descongestión del Circuito de Bogotá en sentencia proferida el 31 de marzo de 2008, absolvió a las demandadas.
IV. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
Al conocer el recurso de apelación propuesto por el demandante, la S. Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, mediante la sentencia recurrida en casación, confirmó la decisión del juzgado.
El ad quem empezó por precisar que el recurrente se muestra inconforme con que el a quo haya desconocido la declaratoria de confeso en relación con los hechos de la demanda susceptibles de confesión por no concurrir el representante legal de la firma C. M. V. Celular S. A. a la audiencia obligatoria de conciliación sin justificación alguna, cuestionamiento frente al cual expresa que ciertamente según el artículo 77 del CPTSS tal ausencia produce la anotada consecuencia, sin embargo, anota, el juez de primera instancia cometió una omisión en relación con la declaratoria de confeso porque sólo dejó constancia de la falta de comparecencia pero no concretó los hechos que son susceptibles de dicha confesión ficta o presunta, por lo que no hay lugar a la misma y no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 72635 del 13-07-2020
...además que, dicha posición se ajusta a la reiterada jurisprudencia de esta Corte, la cual ha sido expuesta en sentencias como CSJ SL, 6 feb. 2013, rad. 40498, CSJ SL14927-2014, CSJ SL14146-2015, CSJ SL9147-2017 y CSJ SL3160-2019, entre otras. 2. En lo concerniente al certificado de ingresos......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 58876 del 08-08-2018
...de la confesión ficta de una de las demandadas por su falta de asistencia a la audiencia del artículo 77 del CPTSS». (CSJ SL, 6 feb. 2013, rad. 40498). Dado lo anterior, el presente cargo tampoco prospera. Costas en el recurso extraordinario a cargo del recurrente y a favor de la EMPRESA SO......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 nº 61183 del 26-06-2019
...ley procesal. Al respecto se puede consultar, entre otros pronunciamientos, las sentencias de la CSJ SL, 6 sep. 2012 rad. 39506 y SL 6 feb. 2013 rad. 40498 (Resaltado por la Lo que hasta aquí resulta de la sentencia enjuiciada, es que el Tribunal consideró que su labor de acuerdo con lo nor......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 84462 del 05-07-2022
...teleológico y/o sistemático. ii) Que dichos métodos hermenéuticos, no son excluyentes, porque como se consideró en la sentencia CSJ SL, 6 feb. 2013, rad. 40498, resulta imprescindible utilizarlos conjuntamente, para otorgar la lectura más acertada a la norma, cuando entre las posibles que s......