Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 43312 de 4 de Marzo de 2014
| Sentido del fallo | CONFIRMA AUTO APELADO |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de sentencia | AHP1005-2014 |
| Número de expediente | 43312 |
| Fecha | 04 Marzo 2014 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Bogotá |
| Tipo de proceso | HÁBEAS CORPUS |
| Materia | Derecho Penal |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Radicación 43312
AHP1005-2014
Bogotá D.C., marzo cuatro (4) de dos mil catorce (2014).
VISTOS:
Se resuelve la impugnación interpuesta por el procesado JULIO C.C.C., privado de su libertad en el Establecimiento Carcelario La Modelo de Bogotá, contra el auto de febrero 26 de 2014, mediante el cual un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá declaró improcedente la acción de hábeas corpus por él instaurada.
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:
1. Señaló el accionante que el Juzgado 65 Penal Municipal de Garantías, mediante providencia del 26 de diciembre de 2013, le negó la libertad provisional que solicitó con fundamento en los numerales 4 y 5 de la Ley 906 de 2004. Apeló y el Juzgado 30 Penal del Circuito, por auto del 4 de febrero de 2014, confirmó la decisión de la primera instancia. Los funcionarios, según el actor, transgredieron los principios de favorabilidad y legalidad.
La imputación de cargos en su contra tuvo lugar el 4 de septiembre de 2012 y la Fiscalía no presentó el escrito de acusación dentro de los 60 días siguientes como le correspondía. Lo hizo el 10 de diciembre de 2012, es decir, a los 96 días. Y según los despachos judiciales que no accedieron a concederle la excarcelación, la extemporaneidad se subsanó por el hecho de no ser solicitada su libertad durante los 36 días que siguieron al vencimiento de dicho término. Calificó la tesis de “aberración jurídica” pues no es abogado y en esa medida no se le puede “acusar de omisión o descuido” al no realizar ese pedido. Adicionalmente, no existe ninguna norma de acuerdo con la cual se enmiende una irregularidad como la acontecida con la presentación del escrito de acusación.
Si la Fiscalía incumplió con su deber de acusar dentro del término legal, la consecuencia era la declaración de libertad. Ser mantenido en prisión preventiva, por tanto, constituye a juicio del solicitante de hábeas corpus una arbitrariedad, especialmente cuando aún hoy no se ha celebrado la audiencia de formulación de acusación, permaneciendo más de año y medio detenido preventivamente, violándose con ello sus garantías de debido proceso, presunción de inocencia, dignidad, celeridad y acceso a la justicia.
La solicitud del accionante es, pues, que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 00035 de 15 de Julio de 2014
...el 4 de mayo de 210, radicado n° 34096. Y en reciente pronunciamiento la Sala de Casación Penal de esta Corporación asentó en auto AHP1005-2014 (rad. 43312), proferido el 4 de marzo de 2014 : No se niega que la Fiscalía, por motivos que aquí no se discutirán, hizo el registro del escrito de......