Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 44511 de 16 de Septiembre de 2014
| Sentido del fallo | ASIGNA COMPETENCIA |
| Tipo de proceso | DEFINICIÓN DE COMPETENCIA |
| Fecha | 16 Septiembre 2014 |
| Tribunal de Origen | Juzgado Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín |
| Número de expediente | 44511 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de sentencia | AP5525-2014 |
| Materia | Derecho Penal |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ
Magistrado ponente
AP5525-2014
R.icación n° 44511
(Aprobado Acta No. 305)
Bogotá D.C., dieciséis (16) septiembre de dos mil catorce (2014).
Se pronuncia la Sala respecto de la definición de competencia formulada por el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín, para decidir respecto de la suspensión condicional de la ejecución de la pena impuesta en la justicia ordinaria contra JOSÉ DE J.P.J., a quien, en calidad de postulado para acceder a los beneficios de la Ley 975 de 2005, le fue concedida la sustitución de la medida de aseguramiento por una no privativa de la libertad con base en el artículo 18A de la misma normativa, adicionado por el artículo 19 de la Ley 1592 de 2012.
ANTECEDENTES
1. Luego de que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justica mediante decisión de 2 de julio de 2014 revocó la negación de la sustitución de la medida de aseguramiento, a favor de JOSÉ DE J.P.J. -postulado por el Gobierno nacional para acceder a los beneficios previstos en la Ley 975 de 2005-, y ordenó la devolución de la actuación al “despacho de origen” con el fin de que continuara la audiencia respectiva; el Magistrado de Control de Garantías de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá por auto del 21 del mismo mes y año, concedió la sustitución de la detención preventiva por la medida de libertad con vigilancia electrónico y ordenó la remisión de “copias de toda la actuación” con destino al “Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín”, para que dispusiera respecto de la suspensión condicional de la ejecución de la pena acumulada jurídicamente, proveniente de 13 sentencias de condena, dictadas en procesos ordinarios contra el mencionado desmovilizado.
2. El Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín, el cual está vigilando la condena impartida en contra de PÉREZ JIMÉNEZ, consideró que, de acuerdo con el artículo 18B de la Ley 975 de 2005, la autoridad competente para resolver respecto de la suspensión condicional de la ejecución de la pena impuesta en justicia ordinara a los postulados para acceder a los beneficios de la Ley 975 de 2005, es del Magistrado de Control de Garantías de Justicia y Paz, pues al juez de ejecución de penas y medidas de seguridad simplemente” le corresponde “dar cumplimiento a lo dispuesto” en la audiencia en la cual se formula la solicitud.
Indicó que es este el trámite “lógico y razonable si se tiene en cuenta que es en la audiencia en donde se hace la solicitud donde (sic) puede ejercerse la respectiva controversia frente a la decisión, tanto por la representación de las víctimas como de la Fiscalía y el Ministerio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 47007 de 4 de Noviembre de 2015
...llevada a cabo ante el Juez Segundo Penal del Circuito Especializado de Ibagué. 2 Al respecto así se ha considerado en CSJ AP137-2015, AP5525-2014, AP2842-2014, AP, 30 may. 2006, R.. 24964, AP, 28 sep. 2006, R.. 25830 3 “…cuando el juez ante el cual se haya presentado la acusación manifie......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 56261 del 06-11-2019
...por el postulado durante y por motivo de la pertenencia al grupo armado organizado al margen de la ley (cfr., entre otras, CSJ AP 16 sep. 2014, rad. 44.511; AP 30 sep. 2015, rad. 46.098 y AP 21 jun. 2017, rad. 50.461). Desde esa perspectiva, se advierte que el postulado registra, entre otra......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 51512 del 29-11-2017
...por el postulado durante y por motivo de la pertenencia al grupo armado organizado al margen de la ley (cfr., entre otras, CSJ AP 16 sep. 2014, rad. 44.511; AP 30 sep. 2015, rad. 46.098 y AP 21 jun. 2017, rad. Desde esa perspectiva, la Corte advierte que el postulado fue condenado en la jus......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 56217 de 9 de Diciembre de 2019
...64, carpeta No. 2 de anexos. [20] Folio 12, carpeta No. 2 de anexos. [21] Decisión que reiteró la postura adoptada en decisiones CSJ AP 16 sep. 2014, rad. 44511; AP 30 sep. 2015, rad. 46098; y AP 21 jun. 2017, rad....