Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 44817 de 26 de Noviembre de 2014
| Sentido del fallo | CASA PARCIALMENTE Y DE OFICIO |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Medellín |
| Número de expediente | 44817 |
| Número de sentencia | SP16207-2014 |
| Fecha | 26 Noviembre 2014 |
| Tipo de proceso | CASACIÓN |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO
Magistrado Ponente
SP16207-2014
Radicación N° 44.817
Aprobado acta N° 407
Bogotá, D. C., veintiséis (26) de noviembre de dos mil catorce (2014).
MOTIVO DE LA DECISIÓN
Mediante sentencia del 22 de abril de 2013, el Juez 18 Penal del Circuito de Medellín declaró a Juan Carlos Gómez Quintero coautor penalmente responsable de las conductas punibles de homicidio agravado (en J.A.A.T.) y porte de arma de fuego. Le impuso 556 meses de prisión, 20 años de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas y le negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria.
La defensora apeló la decisión y el 6 de agosto de 2014 el Tribunal Superior de la misma ciudad la ratificó, con la adición de absolver al acusado en relación con el homicidio de A.E. Saucho (lo cual fue anunciado por el juzgado quo en la parte motiva, pero se le olvidó en la resolutiva).
La apoderada interpuso casación.
Mediante providencia del pasado 22 de octubre, la Sala decidió inadmitir la demanda de casación por cuanto no cumplió con los requisitos de lógica y debida argumentación.
Pero la Corte encontró necesario pronunciarse de oficio ante la posible lesión de garantías fundamentales en lo relacionado con la deducción de la causal de mayor punibilidad del artículo 104.7 del Código Penal, porque, posiblemente, o no fue imputada en debida forma, o no se estructuraría, o no se habría demostrado, o se habría tipificado pero en relación con el homicidio respecto del cual hubo absolución.
Agotado en silencio el trámite de la insistencia, la Sala resuelve el fondo de ese asunto.
HECHOS
Aproximadamente a las 6:40 de la tarde del 22 de diciembre de 2010 los jóvenes M.D.V.T. y J.A.A.T. (primos entre sí) se encontraban departiendo en un restaurante de la calle 56 con carrera 50, sector de B. en Medellín, cuando el primero se percató de que, al frente, cruzando la calle, se encontraba Juan Carlos Gómez Quintero, alias “G.”., quien hacía señales, hacia aquellos, a un joven que lo acompañaba.
Al percatarse de lo anterior, V.T. alertó a A.T. para que se fueran de allí (“Ábrase. Váyase que ahí llegó esa gente. Es mejor que se vaya”), pero cuando este se subió a su motocicleta e intentaba huir fue impactado por varios disparos de arma de fuego (algunos en su cabeza). Varios proyectiles igual se dirigieron contra Adalbert Espitia Saucho, ocasional cliente del lugar, habiendo fallecido los dos.
Integrantes de la Policía Nacional se hicieron presentes a los pocos minutos y a escasos pasos del sitio aprehendieron a Esneider Alexis García Guzmán, quien era el acompañante de Gómez Quintero, habiéndole encontrado en su poder un revólver calibre 38 largo, sobre el cual no se tenía salvoconducto, cuyo número de serie se encontraba alterado y tenía 6 cartuchos percutidos y 7 sin percutir, habiendo coincidido aquellos con los hallados en el cuerpo de una de las víctimas y en el lugar de los hechos.
V.T. no brindó información a las autoridades que comparecieron al lugar.
En enero del año 2011 la progenitora de M.D.(.y tía de John Anderson) acompañaba al primero a una cita clínica. Este detectó la presencia en el lugar de “G.”. y, tras señalarlo como el responsable de la muerte de John Anderson, se tranzó en una pelea con él. De este incidente se enteró una investigadora del Cuerpo Técnico de Investigación, CTI, quien entrevistó a M.D., habiendo este señalado a Gómez Quintero como el responsable de lo sucedido.
M.D. y J.A. integraban una “banda” o “combo” que era rival de otro del que hacía parte Juan Carlos y entre los dos grupos se habían presentado enfrentamientos.
ACTUACIÓN PROCESAL
1. El 11 de marzo de 2011, ante el Juez 14 Penal Municipal de Control de Garantías de Medellín, la Fiscalía formuló imputación en contra del sindicado como coautor de los delitos de doble homicidio agravado y porte ilegal de arma de fuego.
2. El 9 de abril siguiente la Fiscalía radicó escrito de acusación en los términos señalados...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia Nº 76-122-60-00-167-2016-00097-01 del Tribunal Superior de Buga Sala Penal, 11-02-2022
...de inferioridad por el agresor, o que, estándolo por sus propios medios, el agente hubiese sacado provecho de tal circunstancia3. 3 CSJ, SP16207-2014, Radicación N° Proceso: 76-122-60-00-167-2016-00097-01 Acusado: Jorge Exneyder Andrade Valencia y otros Delitos: Homicidio agravado y otros L......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 48660 de 28 de Septiembre de 2016
...preliminar. Como bien lo recordó el ad quem, son cuatro los eventos que contempla esa disposición. Así lo recalcó la Corte en CSJ SP 26 nov. 2014, rad. 44817: (I) se puso a la víctima en situación de indefensión, (II) se la puso en situación de inferioridad, (III) la víctima se encontraba e......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 52285 del 08-09-2021
...audio, min. 00:36:50. 5 Audiencia de imputación, registro audio, min. 00:18:44. 6 CSJ SP-2170-2020, 1º jul. 2020, rad. 56174. 7 CSJ SP-16207-2014, 26 nov. 2014, rad. 8 CSJ SP-2170-2020, 1º jul. 2020, rad. 56174. En el mismo sentido, CSJ SP-166-2021, 27 ene. 2021, rad. 47911. 9 CSJ SP-2......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 48976 del 27-02-2019
...es la diferencia que existe entre el estado de indefensión y el de inferioridad, según lo explicó esta Corporación, en la sentencia CSJ SP16207-2014: Respecto del último motivo de mayor punibilidad, cabe precisar que la norma hace referencia a cuatro situaciones que surgen diferentes: (I) s......