Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2014-02919-00 de 27 de Enero de 2015
| Sentido del fallo | DECLARA BIEN NEGADO EL RECURSO DE CASACION |
| Tribunal de Origen | Sala de Casación Civil |
| Fecha | 27 Enero 2015 |
| Número de sentencia | AC273-2015 |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2014-02919-00 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE QUEJA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Materia | Derecho Civil |
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
AC273-2015
R.icación n. º 11001-02-03-000-2014-02919-00
Bogotá D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil quince (2015).
Decide la Corte el recurso de queja interpuesto por la parte demandada contra la providencia proferida el 29 de septiembre de 2014, por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, mediante la cual dicha autoridad judicial negó la concesión del recurso extraordinario de casación.
I. ANTECEDENTES
1. El Banco AV Villas S.A. promovió demanda ejecutiva con título hipotecario en contra de C.L.C. y Martín Emilio R.B., con el fin de que éstos le cancelaran las sumas contenidas en un contrato de mutuo (fls. 120 a 124).
2. En el referido litigio, el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Barranquilla, mediante sentencia de 21 de agosto de 2013, resolvió: «Declarar probada oficiosamente la excepción de fondo de “FALTA DE EXIGIBILIDAD DEL TÍTULO EJECUTIVO U OBLIGACIÓN DEL PROCESO”» (fls. 209 a 214).
3. Apelada la antedicha decisión, la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla la revocó, y en su lugar, ordenó la venta en pública subasta del bien materia de garantía (fls. 237 a 253).
4. Los demandados promovieron el recurso extraordinario de casación contra el fallo de segunda instancia, medio de impugnación que no les fue concedido por la referida Corporación, tras argumentar en auto de 29 de septiembre de 2014, que «se trata de una sentencia dictada (…) dentro de un proceso [e]jecutivo [h]ipotecario, en el que si bien se propusieron excepciones perentorias, y por ende se acepta la ocurrencia de un proceso contencioso especial, no alcanza dicha situación, para que el mismo sea tratado como un proceso ordinario» (fls. 258 a 260).
5. La señora Llanos Campo y el señor R.B. recurrieron el pronunciamiento señalado y en subsidio solicitaron que se surtiera el recurso de queja, no obstante, en auto del 10 de noviembre siguiente, la citada autoridad judicial decidió mantener el pronunciamiento atacado y ordenó la expedición de las copias necesarias, pese a que éstas no fueron solicitadas en debida forma (fls. 265 a 267).
II. EL RECURSO DE QUEJA
1. Como sustento del medio de impugnación, los interesados insistieron en la procedencia del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2017-03006-00 del 06-12-2017
...proceso ejecutivo (CSJ AC, 23 feb. 2012, R.. 00166-00, en el que se cita el de 30 de abril de 2002, exp. 0061-01, reiterado en AC4890-2014, AC273-2015 y AC3039-2015). 6. Es más, en vigencia del Código General del Proceso, que conserva una orientación similar sobre la limitación de las resol......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 97458 del 13-03-2018
...proceso ejecutivo (CSJ AC, 23 feb. 2012, R.. 00166-00, en el que se cita el de 30 de abril de 2002, exp. 0061-01, reiterado en AC4890-2014, AC273-2015 y AC3039-2015). 6. Es más, en vigencia del Código General del Proceso, que conserva una orientación similar sobre la limitación de las resol......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2016-01792-00 de 8 de Noviembre de 2016
...proceso ejecutivo (CSJ AC, 23 feb. 2012, R.. 00166-00, en el que se cita el de 30 de abril de 2002, exp. 0061-01, reiterado en AC4890-2014, AC273-2015 y AC3039-2015). 6. Es más, en vigencia del Código General del Proceso, que conserva una orientación similar sobre la limitación de las resol......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 94561 del 26-10-2017
...proceso ejecutivo (CSJ AC, 23 feb. 2012, R.. 00166-00, en el que se cita el de 30 de abril de 2002, exp. 0061-01, reiterado en AC4890-2014, AC273-2015 y AC3039-2015). 6. Es más, en vigencia del Código General del Proceso, que conserva una orientación similar sobre la limitación de las resol......