Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 43505 de 25 de Marzo de 2015
| Sentido del fallo | INADMITE |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Valledupar |
| Fecha | 25 Marzo 2015 |
| Número de sentencia | AP1600-2015 |
| Número de expediente | 43505 |
| Tipo de proceso | CASACIÓN |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO
Magistrado Ponente
AP1600-2015
Radicación n° 43505
(Aprobado Acta No. 110)
Bogotá D.C., veinticinco (25) de marzo de dos mil quince (2015)
ASUNTO
La Sala se pronuncia sobre la admisibilidad de la demanda sustento del recurso de casación interpuesto por el defensor de CARLOS ANDRÉS P. TORRES y R.T.G., contra la sentencia de diciembre 11 de 2013 del Tribunal Superior de Valledupar, mediante la cual confirmó el fallo de julio 31 de ese año dictado por el Juzgado Penal del Circuito de Chiriguaná, que los condenó a prisión de quince (15) años y nueve (9) meses, como autores responsable del delito de fabricación, tráfico, porte de armas de fuego, accesorios, partes o municiones.
HECHOS
El 6 de abril de 2013, antes del mediodía, en el sitio Trocha Siria, unidades de la Policía Nacional adscritas a la Estación de Chiriguaná, que adelantaban un procedimiento de requisa e identificación de personas, sorprendieron a CARLOS ANDRÉS P. TORRES y R.T.G., quienes se movilizaban en una moto Honda, color azul oscuro, portando sin salvo conducto, el primero, en su pretina un revólver S.&.W. calibre 38, y el segundo, dentro de una mochila también un revólver calibre 38 largo de la misma marca.
ANTECEDENTES
El 7 de abril de 2013 en audiencia preliminar ante el Juez Promiscuo Municipal de Pailitas, fue legalizada la captura de P. TORRES Y TAFUR GARCIA; el Fiscal Seccional 22 les formuló imputación por el delito de fabricación, tráfico y porte de armas de fuego, accesorios, partes o municiones –artículo 365 del Código Penal-, y solicitó medida de aseguramiento de detención preventiva, la que les fue impuesta en centro carcelario.
Los indiciados luego de la formulación de la imputación, se allanaron a los cargos.
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIÓN
En la demanda se postulan dos (2) cargos.
1. Al amparo de la causal 1ª del artículo 181 de la Ley 906 de 2004, el recurrente denuncia la violación indirecta de la ley por “exclusión evidente” del artículo 365 del Código Penal, vulneración del debido proceso probatorio y de legalidad del delito.
El casacionista formula tres interrogantes relacionados con la estructuración del delito de porte de armas de fuego, la prueba del permiso para portarlas y a quién le corresponde la carga de la prueba.
Expresa que no existe ningún medio probatorio del cual pueda inferirse, que los acusados carecían del permiso para portar las armas que llevaban, pues el allanamiento a cargos no liberaba a la Fiscalía de demostrar tal hecho, en razón a que la manifestación hecha a los uniformados al momento de la requisa, en el sentido de que no tenían salvo conducto, no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 46480 de 28 de Septiembre de 2016
...entre otros, CSJ SP 01.06.2011, rad. 34.895; AP 11.12.2013, rad. 42.685; AP 10.12.2014, rad. 43.456; AP 25.02.2015, rad. 45.333 y AP 25.03.2015, rad. 43.505. 3 Cfr. fls. 264-267. 9...
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 48590 del 30-08-2017
...e imparcial, con inmediación de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, a cambio de una rebaja de la pena a imponer. (CSJ AP, 25 mar. 2015 rad. 43505). Como se observa, pese al principio de irrectratabilidad que guía las aceptaciones de responsabilidad, de todas formas se preserva el d......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 54280 del 21-08-2019
...e imparcial, con inmediación de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, a cambio de una rebaja de la pena a imponer. (CSJ AP, 25 mar. 2015 rad. 43505). De esta manera, y sólo ante circunstancias excepcionales y restringidas a la violación de las referidas garantías, es posible deprecar......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 47044 del 08-11-2017
...entre otros, CSJ SP 01.06.2011, rad. 34.895; AP 11.12.2013, rad. 42.685; AP 10.12.2014, rad. 43.456; AP 25.02.2015, rad. 45.333 y AP 25.03.2015, rad. 43.505. [18] Cfr. fl. 37. [19] Sin ninguna oposición de la defensa. Antes bien, el defensor solicitó que la pena se dosificara en el seg...