Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 72267 de 9 de Septiembre de 2015 - Jurisprudencia - VLEX 589461730

Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 72267 de 9 de Septiembre de 2015

Sentido del falloDIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA
Tribunal de OrigenTribunal Superior Sala Laboral de Pereira
Fecha09 Septiembre 2015
Número de sentenciaAL5123-2015
Número de expediente72267
Tipo de procesoCONFLICTO DE COMPETENCIA
EmisorSALA DE CASACIÓN LABORAL
MateriaDerecho Laboral y Seguridad Social

República de Colombia




Corte Suprema de Justicia





CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN LABORAL



LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS

Magistrado Ponente


AL5123-2015

Radicación n° 72267

Acta 031


Bogotá, D. C., nueve (09) de septiembre de dos mil quince (2015).


Resuelve la Corte el conflicto de competencia negativo suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Guadalajara de Buga y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de P., respecto del conocimiento del proceso ordinario laboral que promovió ALBERTO OCAMPO TORO contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES.





I. ANTECEDENTES


Ante el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Guadalajara de Buga, el señor A.O.T. promovió demanda ordinaria laboral de única instancia contra la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones, para que se le reconociera y pagara el incremento pensional del 14% por cónyuge a cargo, debidamente indexado.


Mediante auto del 19 de junio de 2015, el Juzgado declaró su falta de competencia para conocer el asunto, y en consecuencia, dispuso su remisión a los Juzgados Laborales del Circuito de P., toda vez que conforme al artículo 11 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, «hay dos Jueces que tiene la competencia para decidir los conflictos cuando la demanda es una entidad integrante del sistema de seguridad social: el del lugar del domicilio de la entidad o el del lugar donde se haya surtido la reclamación del respectivo derecho, correspondiéndole al demandante escoger el funcionario que desee le tramite y decida la controversia, lo que significa que para el presente caso, los funcionarios presuntamente competentes para hacerlo, son el J. Laboral del Circuito de Bogotá D.C., pues es allí en donde tiene asentado su domicilio COLPENSIONES y el otro su similar de la ciudad de P., Risaralda, en donde según se desprende la reclamación administrativa visible a folio 9, se efectuaron las diligencias tendientes a la obtención de los emolumentos que hoy se reclaman por vía judicial», y «como quiera que la reclamación del beneficio pensional que hoy se reclama se ha surtido en la ciudad de P., Risaralda, será esta la razón que motiva al Juzgado a rechazar de plano la demanda y ordenar la remisión de la misma con destino al JUZGADO LABORAL DEL CIRCUITO “REPARTO” de dicha ciudad».


El Juzgado Tercero Laboral del Circuito de P., una vez recibió el expediente en proveído del 15 de julio de 2015, consideró que tampoco era competente para conocer el proceso en cuestión y suscitó la colisión de competencia, en consideración a que si bien es cierto el artículo 11 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, permite escoger ante quien se presenta la demanda, atendiendo al lugar del domicilio de la entidad de seguridad social demandada o aquél en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR