Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº T 69955 de 16 de Noviembre de 2016
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia - Laboral de Villavicencio |
| Número de expediente | T 69955 |
| Número de sentencia | STL17081-2016 |
| Fecha | 16 Noviembre 2016 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ
Magistrado ponente
STL17081-2016
Radicación n.° 69955
Acta 43
Bogotá, D. C., dieciséis (16) de noviembre de dos mil dieciséis (2016).
Decide la Sala sobre la impugnación interpuesta por DORA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ contra la providencia proferida por la SALA CIVIL FAMILIA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE VILLAVICENCIO el 3 de octubre de 2016, la cual denegó la tutela propuesta por la recurrente contra el JUZGADO PRIMERO LABORAL DEL CIRCUITO DE VILLAVICENCIO.
- ANTECEDENTES
Dora Rodríguez Hernández acudió al presente mecanismo preferente y sumario con el propósito de obtener el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la defensa, al acceso a la administración de justicia, al mínimo vital, a la protección de los niños e incapaces, a la «prevalencia del derecho sustancial» y a la defensa, junto con el principio de buena fe.
Como sustento de la petición de amparo manifestó que suscribió contrato de prestación de servicios profesionales con J.N.C.Á., a fin que este promoviera proceso de resolución de contrato de compraventa en contra de Flor de M.C.R., pactando como honorarios el 30% del valor comercial del inmueble objeto de litigio.
Del proceso conoció el Juzgado Quinto Civil Municipal de Villavicencio, quien accedió a sus pedimentos a través de sentencia proferida el 5 de diciembre de 2011 y, en dicho sentido, ordenó, entre otras, la recisión del contrato y la entrega del bien junto con los frutos civiles que la demandada recibió.
Aduce que el citado apoderado presentó demanda ejecutiva en su contra, asunto que le fue asignado al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Villavicencio, quien, el 26 de abril de 2013, libró mandamiento de pago por la suma de $38.969.160, por concepto de honorarios profesionales, aun cuando no había incumplido lo pactado, si se tiene en cuenta que para dicha calenda no había obtenido la entrega del bien.
En dicho sentido refiere que pese a que la obligación no era exigible, el despacho libró la orden de apremio y siguió adelante con la ejecución, al punto que señaló fecha para la venta en pública subasta de un bien embargado, situación que menoscaba sus derechos y los de sus hijos.
Por lo anterior solicitó al Juez de Tutela, conceder el amparo de los derechos invocados y, como consecuencia de ello, se ordene al Juzgado Primero Laboral del Circuito de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba