Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 55050 de 6 de Diciembre de 2016
Sentido del fallo | FALLO DE INSTANCIA - REVOCA TOTALMENTE |
Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Pereira |
Número de expediente | 55050 |
Número de sentencia | SL18506-2016 |
Fecha | 06 Diciembre 2016 |
Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO
Magistrado ponente
SL18506-2016
Radicación n.° 55050
Acta 46
Bogotá, D.C., seis (06) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).
Procede la Corte a emitir sentencia de instancia dentro del proceso ordinario laboral seguido por el señor LUIS EFRAÍN CASALLAS PINILLOS contra el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES – hoy COLPENSIONES -.
- ANTECEDENTES
Mediante sentencia de casación del 22 de julio de 2015, esta S. de la Corte casó totalmente la decisión emitida por la S. Laboral de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali el 27 de octubre de 2011, a través de la cual había confirmado el fallo absolutorio de primer grado, porque el demandante había perdido el régimen de transición establecido en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993.
En esencia, para tales efectos, la S. explicó que «…una cotización accidental o marginal al régimen de ahorro individual con solidaridad, hecha de manera simultánea con la cotización permanente y duradera que desde hacía varios años se tenía al régimen de prima media con prestación definida, y que además no evidencia registros precisos sobre la voluntad libre y suficientemente informada del actor al respecto, no debe responder más que a una inadvertencia, que no tiene la suficiente entidad para dar por demostrado un traslado real y efectivo de régimen, con todas sus consecuencias, como lo tuvo por sentado el Tribunal.»
Igualmente, con el fin de proferir la presente decisión, se dispuso oficiar a la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones - para que remitiera al proceso los listados actualizados de semanas cotizadas por el demandante.
Una vez obtenida la información pertinente, se procede a dictar la correspondiente decisión de instancia.
En sede de casación quedó plenamente establecido que el traslado del actor al régimen de ahorro individual con solidaridad no fue real y efectivo, de manera que su vinculación al régimen de prima media con prestación definida se mantuvo de manera inalterada y, por lo mismo, no perdió el régimen de transición consagrado en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993.
Esas mismas consideraciones, ampliamente desarrolladas en sede de casación, bastan para revocar la sentencia emitida por el juzgador de primer grado, analizada en grado jurisdiccional de consulta, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 3 nº 57062 del 27-06-2018
...de prima media con prestación definida, como lo ha explicado en sentencias como la CSJ SL3565-2015, CSJ SL10247-2015, reiteradas en las CSJ SL18506-2016, CSJ SL4102-2017 y más recientemente en la CJS SL1670-2018, en la que expresó: Paralelamente, conviene precisar que, si bien la Corporació......