Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 76249 de 22 de Febrero de 2017
| Sentido del fallo | RECHAZA RECURSO DE QUEJA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Bogotá |
| Fecha | 22 Febrero 2017 |
| Número de sentencia | AL1032-2017 |
| Número de expediente | 76249 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE QUEJA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO
Magistrada ponente
AL1032-2017
Radicación n.° 76249
Acta 06
Bogotá, D. C., veintidós (22) de febrero de dos mil diecisiete (2017).
Se pronuncia la Corte sobre el recurso de queja presentando por la demandada contra el auto de fecha 25 de agosto de 2016, dictado por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, mediante el cual se le negó el recurso extraordinario de casación propuesto contra la sentencia de 29 de junio de 2016, proferida dentro del proceso ordinario que D.M.D.S., JOSÉ FERNANDO GONZÁLEZ GÓMEZ y A.J.G.G. adelantan contra VICTORIA CONSUELO S.S..
-
ANTECEDENTES
Los demandantes referidos instauraron proceso ordinario laboral, con el fin de que se declare que entre la accionada como notaria Cuarenta del Círculo de Bogotá y A.C.Z. como notario saliente, existió una sustitución patronal. Así mismo, que C.S.S. «se negó a recibir en sustitución patronal» a los actores. En consecuencia, se condene a la demandada al pago de la indemnización por despido injusto, la indexación de las sumas adeudadas y las costas del proceso (f°. 4 a 9).
Concluido el trámite de primera instancia, el Juzgado Treinta y Cinco Laboral del Circuito de Bogotá, mediante sentencia de 16 de julio de 2015, resolvió:
PRIMERO: DECLARAR que entre AGUSTIN (sic) CASTILLO ZARATE (sic) y VICTORIA CONSUELO S.S., operó la figura de la sustitución patronal con los demandantes (…), conforme a lo expuesto en la parte motiva de la presente decisión.
SEGUNDO: CONDENAR a VICTORIA CONSUELO S.S., a pagar al demandante señor JOSE (sic) F.G. (sic), la suma de $30.179.105.6 por concepto de indemnización por despido sin justa causa.
TERCERO: CONDENAR a (…), pagar al demandante señor A.J. (sic) GONZALEZ (sic) GUERRERO, la suma de $3.799.231.21 por concepto de indemnización por despido sin justa causa.
CUARTO: CONDENAR a (…), a pagar al demandante señor DIANA MARCELA DIAZ (sic) SEPULVEDA (sic), la suma de $3.843.767.66 por concepto de indemnización por despido sin justa causa.
QUINTO: CONDENAR a (…) a indexar las anteriores sumas de dinero, conforme lo indicado en la parte motiva de esta providencia.
SEXTO: C. en costas a la demandada (…).
Al resolver el recurso de apelación propuesto por la accionada, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, mediante sentencia de 29 de junio de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 93997 del 21-07-2021
...procederá en la forma prevista para el trámite de la apelación. (…)». Pues bien, sobre este tópico la S., se pronunció en la providencia AL1032-2017, en los siguientes términos: Conforme a lo establecido en los artículos 62 y 68 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, que ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 67280 del 27-07-2022
...Sala Laboral en reciente sentencia de tutela CSJ STL5133-2022, recapituló la providencia CSJ STL2964-2017, en la que se recordó el Auto CSJ AL1032-2017, atinente a la interposición, trámite y resolución del recurso de queja en materia laboral, coligiendo que: […] es preciso advertir que el ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 66252 del 20-04-2022
...vía de tutela. Por último, la Sala estima pertinente traer a colación lo expuesto en la sentencia STL2964-2017, que reiteró la providencia AL1032-2017, en lo atinente a la interposición, trámite y resolución del recurso de queja, así: […] es preciso advertir que el art. 68 del Código Proces......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 71185 del 01-03-2017
...procederá en la forma prevista para el trámite de la apelación. (…)». Pues bien, sobre este tópico la Sala, se pronunció en la providencia AL1032-2017, en los siguientes términos: Conforme a lo establecido en los artículos 62 y 68 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, qu......