Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Plena nº de 22 de Mayo de 2008 - Jurisprudencia - VLEX 43710186

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Plena nº de 22 de Mayo de 2008

Fecha22 Mayo 2008
Número de expediente11-001-02-30-000-2008-00069-00
MateriaDerecho Procesal

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PLENA

Magistrado Ponente

ISAURA VARGAS DÍAZ

Exp. No. 11-001-02-30-000-2008-00069-00

Aprobado Acta No. 20

No. 66

B.D.C., veintidós (22) de mayo de dos mil ocho (2008).-VISTOS

La Corte resuelve la colisión de competencia suscitada entre la Fiscalía Quinta Delegada ante el Juzgado Penal Municipal de Fusagasugá (Cundinamarca) y el Juzgado Penal Municipal de la misma localidad, para seguir conociendo de las diligencias de carácter penal adelantadas contra O.N.B.P..

ANTECEDENTES 1. M.J.L.R. denunció penalmente a O.N.B.P.. Según relató, el 30 de mayo 2006, adquirió a través de esta última, en calidad de vendedora de la empresa COMCEL, un plan de telefonía celular. Agregó que transcurrieron dos meses y la referida señora no le entregó la simcard del teléfono, pese a los constantes requerimientos, la cual, sin embargo, sí fue utilizada por la denunciada, pues la primera facturación en el mes de julio, llegó a su nombre por valor de $278.941.83.

  1. La Unidad de Fiscalía Delegada ante los Jueces Promiscuos Municipales de Fusagasugá, dispuso la apertura de investigación previa, de conformidad con el artículo 322 de la Ley 600 de 2000 y concretamente para determinar si había o no lugar al ejercicio de la acción penal. Posteriormente, el 3 de marzo de 2008 se declaró incompetente, motivada en la vigencia de la Ley 1153 de 2007 a partir del 1º de febrero de 2008. Según argumentó, en virtud del principio de favorabilidad consagrado en el artículo 29 de la Constitución Política, el artículo 6º del Código Penal y las normas internacionales previstas al efecto en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en este caso resulta más benévolo al procesado la Ley de Pequeñas Causas, pues señala una pena más benigna y favorable "trabajo social no remunerado-. De otro lado, precisó que el artículo 60 de la aludida normatividad riñe con el bloque de constitucionalidad, por lo que decidió inaplicarlo en virtud del "principio de EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD" (fls. 21 a 25).

  2. Por su parte, el Juzgado Penal Municipal de Fusagasugá, rechazó la competencia atribuida, luego de señalar, en resumen, que la Ley 1153 de 2007 no le otorgó a los Jueces de Pequeñas Causas competencia para conocer de comportamientos ocurridos antes del 1º de febrero de 2008, por el contrario, fue muy clara al establecer en el artículo 60 que "de los procesos que estén en curso seguirán conociendo los funcionarios judiciales donde se estén tramitando y bajo los procedimientos que a éstos corresponde". Lo anterior porque, en virtud del principio de legalidad, "los procedimientos y los funcionarios competentes deben haber sido previamente determinados por el legislador", salvo en materia penal, en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR